Har Gustav bakom bloggen "Sparsamt leverne" för tråkiga problem??

[fanocks2003]

"Jan", det där med de "historiska vingslagen" var mer riktad åt Gustaf. Såg att jag skrev väldigt otydligt där.
De aggressiva orden från min sida hade inget med ditt inlägg att göra. Det enda som egentligen hade med ditt inlägg att göra var det här med "biased viewpoint". Alla har vi en sådan inpräntad syn på världen att vi väldigt ofta förkastar alla andra som tänker annorlunda. Något jag tycker är rätt skrämmande.
Även jag lider av det där "förkastnings" syndromet från tid till annan, men jag försöker varje dag att tänka att folk har andra åsikter och kanske finns det något i de där åsikterna som jag kan relatera till och även lära mig av. Jag förväntar mig alltid detsamma från andra.
Gustaf borde försöka sig på att vara lite mer tolerant mot oliktänkande. Det gynnar inte bara andra, men främst honom själv.

[Jan Bolmeson]

Ursprungligen postat av Oregistrerade

Hej!

Jag är en investerare som lyckats bygga upp en privat förmögenhet på 42 miljoner kronor. Jag upplever att jag har bra koll på de allra flesta investeringsmöjligheter som finns på marknaden. Jag är expert på aktier, fonder, valutor och råvaror och har en bra insikt angående fastigheter.

Det är min övertygelse att Bridge (och sannolikt även Better Globe) är skojarföretag. Svenska Investeringsgruppen är däremot seriösa enligt mina källor. Att denna sida väljer att lyfta fram Bridge på det sätt som skett leder till två möjliga slutsatser:

Antingen
1. Mannen bakom denna blogg har extremt dåliga affärskunskaper och är inte lämpad att ge andra råd om affärer i någon som helst situation.
...eller...
2. Mannen bakom denna blogg samarbetar med dessa oseriösa organisationer för att berika sig själv.

Jag hoppas och tror att det är det förstnämnda alternativet som gäller.
Du verkar vara en schysst kille, men jag hoppas att ingen går på dina lockrop. I början är det många som gör naiva och oinsatta affärer. De kostar ofta pengar men leder till att vi får mer erfarenhet och blir bättre affärsmän.

Tack för en fin blogg!

Grattis till dig, precis som Fanocks skriver så är jag alltid ödmjuk inför personer som har resultat - i slutändan är det enda som räknas.

När det gäller Bridge - jag stället mig varken bu eller bä till det, jag har lagt in en mindre summa pengar, ca 50.000 SEK på det och får se om det faller ut. Idén i grunden är väldigt bra tycker jag - sedan har där varit en hel del skriverier om det. Jag själv är inte aktiv överhuvudtaget i det och således tjänar inga pengar än de jag hoppas få ut från min investering.

Better Globe däremot är en annan historia - det tror jag på och jag har till och med gjort min egen hemläxa och jag har varit nere i Kenya/Uganda och träffat alla människorna. Detta kan utan problem verifieras på http://betterglobe.rikatillsammans.se. Det är inte en något konstigt. Jag tjänar en mindre mängd pengar på det i månaden, men framförallt så investerar jag också ca 25.000 SEK om året idet, om inte annat för en väldigt god sak.

När det gäller Svenska investeringsgruppen så ligger den för närvarande i samma korg som Bridge - bra idé, men just nu tjänar jag inte några större pengar eftersom min lägenhet i turkiet är på paus. Däremot är det till skillnad från Better Globe och Brdige inget nätverksföretag - som tyvärr många oinsatta är väldigt skeptiska till från början. Jag däremot tycker att som affärsmodell är det lysande.

Många hälsningar,
//jan

[Jan Bolmeson]

jättespännande diskussion detta som jag följer med stor spänning...

[Jan Bolmeson]

Ursprungligen postat av Oregistrerade

Skribenten 14.06 tar upp en intressant fråga. Hur förmögna är ni som driver denna sida egentligen om man får fråga? Det är intressant att veta eftersom ni lär ut hur man blir rik. Kan ni leva på era räntor/ert kapital i dagsläget?

Här kan jag bara svara för mig själv - nej, jag kan inte leva av mina tillgångar, än. Min ekonomiska situation ser ut ungefär som följer - jag har ca 3 miljoner i tillgångar och ca 1.8 miljoner i skulder tillsammans med min fru varav 500.000 SEK är dumma CSN-lån vi nästan hade kunnat vara utan. Eget kapital cirka 1.200.000 SEK. Detta är lågt räknat, eftersom större delen av mina tillgångar är i onoterade bolag som är svåra att värdera.

Jag räknar med att leva av mina tillgångar om 2 år, 2011, när jag fyller 30. Jag plockar inte ut mer lön än nödvändigt från bolagen jag jobbar åt och jag har aldrig varit anställd eller jobbat för någon annan. Därför tycker jag att jag har mandatet - särskilt eftersom jag fortfarande bara är 27 (snart 28) år gammal. Förra året plockade jag ut en årslön på 360.000 SEK som är en liten bit över den svenska årsmedellönen på 300.000 SEK.

Dessutom så är jag öppen med min resa och mina misslyckanden - jag tror inte där finns ett recept - utan det handlar om förhållningssätt, varav det är så mycket på bloggen som handlar om psykologi och inte pengar...

[Jan Bolmeson]

Ursprungligen postat av Oregistrerade

Min lista är inte för att skilja på seriösa och skojare i första hand. Det är en lista som skiljer goda affärer från dåliga. Jag tackar i genomsnitt ja till 1 affär av kanske 60. Å andra sidan har jag en kassa på åtskilliga tiotals miljoner kronor och utöver det äger jag ett flertal bolag och fastigheter som kontinuerligt är lönsamma.

[..]

Min lista är testad i verkliga livet under mer än 20 års tid. Jag är en verklig företagare. Mina tillgångar är verkliga och är resultatet av dessa verkliga beprövade erfarenheter. Notera att jag trycker på ordet "verklighet". Alltför många människor man stöter på har läst ett tiotal böcker om hur man blir rik och tror att dom är experter. Ofta har dessa böcker i sin tur skrivits av självutnämnda experter som i sin tur tjänar sina pengar på att skriva teoretiskt om hur man blir rik, snarare än att lyckas bli rika i verkligheten.

hej - tack för att du deltar i diskussionen, jag tycker den är superintressant och tack fanocks. Jag undrar om du hade velat dela med dig av listan, det hade gjort stor skillnad för mig iaf, eftersom jag ser varje tillfälle i livet, som ett tillfälle att växa och lära.

[Patrik Berggren]

Ursprungligen postat av Oregistrerade

"
För övrigt vill jag bara återupprepa:

Min lista är testad i Verkliga livet under mer än 20 års tid. Jag är en Verklig företagare. Mina tillgångar är Verkliga och är resultatet av dessa Verkliga beprövade erfarenheter. Notera att jag trycker på ordet "Verklighet". Alltför många människor man stöter på har läst ett tiotal böcker om hur man blir rik och tror att dom är experter. Ofta har dessa böcker i sin tur skrivits av Självutnämnda experter som i sin tur tjänar sina pengar på att skriva Teoretiskt om hur man blir rik, snarare än att lyckas bli rika i Verkligheten.

Och vart är dina bevis? Ska vi tro på allt du säger, utan att veta vem du är?

/Patrik Berggren

[Daniel]

Ursprungligen postat av fanocks2003

Du har sagt det, men vem är du? Vi vet inget om dig, mer än vad du sagt i anonyma poster här på forumet.

Om du nu har alla de där miljonerna på banken så är jag den första som lyssnar och ser vad jag kan lära av dig. Det är så man lär sig i livet som sagt. Jag tillhör de observanta och de som sedan applicerar för att se om påståenden håller. Det är så jag ser om någon pratar skit eller ej. Det är nog du också väl insatt i. Du verkar vara analytiskt lagd och skärpt.

Om du visar upp vem du är så skulle jag vara mer intresserad att ta dig på allvar och även eventuellt lyssna på vad du har att säga. Du skulle troligen bli mer tagen på allvar av de andra som läser här på forumet också. Kanske skulle du även kunna ta hutlösa rådgivnings arvoden för vad du själv känner till. Det är jag ganska säker på att du skulle fått också. Väldigt få har miljoner kr cash på banken. Det är ganska givet, eller hur?

Du är inte utesluten från de dyra arvodenas värld. Det finns gott med plats för folk som bevisligen dragit in miljoner och miljarder. Donald Trump gör ju det för att nämna en hög profilare. Där kan vi snacka om hutlösa arvoden, för även han har ju en rejält brokig historik där han tjänar och förlorar pengar precis som om de var monopol pengar. Varför skulle folk vilja betala honom hutlösa arvoden när han bevisligen är knaglig i kanten med sin bankrupta historia och ständiga kassaflödes problem?

Men eftersom du inte vill registrera dig som medlem och inte vill berätta vem du är så blir det lite svårt att båda tro och lyssna på dig. Jag kan inte hjälpa det, men jag tror du heter Gustav och att du fortfarande är sur på Jan för hans inlägg om dig. Varmt eller kallt?

Jan har troligen mer förtroende kapital än vad du har. Vi vet hur han ser ut, vi vet vad han tjänar pengar på etc. Hemligheterna är väldigt få.

Själv håller jag på med affärsutveckling (start av verksamheter). Som jag haft både lycka och olycka med. Allt går inte i spikrak riktning. Men ju mer man spelar spelet ju vassare blir man.

Det behövs nog inte beskrivas närmare att jag är kontroversiell i mitt sätt att göra affärer på vilket jag fått skit för (även om skiten inte stämt för ett rött öre. Faktan fattas, precis som i detta fall. En massa påhopp, men faktan den är ständigt utebliven. Lite svårt att föra en vettig dialog under de förutsättningarna. Tycker du inte Oregistrerad? Man kan ju inte föra dialoger med pratande andar).

Fanock2003,
Som du själv skriver så är du kontroversiell i dina åsikter och idéer. Du är visserligen registrerad men jag kan inte hitta så mkt information om dig heller. Skulle vara mycket intressant att veta ålder och vad du har bakom dig och vilka projekt du är i just nu. Länkar till hemsidor hos bolag du driver eller har startat om inte det så åtminstone namn på de bolag du startat.

[Jan Bolmeson]

Ursprungligen postat av Oregistrerade

Ni lär alltså ut hur folk skall bli rika utan att själva vara rika.
Och ni tar dessutom duktigt betalt för detta.

Jag har läst en del om fallskärmshoppning och har därför funderat på att starta en fallskärmshoppningsskola.
Eller kanske skulle man ge sig på att lära ut att jonglera med knivar...
Det brukar ju gå ganska okej när jag jonglerar med apelsiner hemma i köket och jag har läst en del om tekniken på internet. Kanske skulle man ta 2400 SEK för 45 minuter?

Alltid finns det någon som går på det...

Hej!

När det gäller att ta 2400 SEK för 45 minuter så handlar det om att det skall vara värt det, eller hur? Anledningen till att jag har valt den summan är för att den sätter press på både mig och den andra - vi har 45 minuter att skapa ett värde som är större än 2400 SEK.

Vi hade kunnat ta hela dagen också men min erfarenhet är att just i dessa situationer så spelar det ingen roll om det tar 120 minuter eller det tar 30 minuter - det är resultatet som räknas och är man pressad så kommer man till skott snabbare.

Dessutom - är någon inte nöjd med de 45 minuterna får man pengarna tillbaka. Så vad är där och förlora?

[fanocks2003]

Ursprungligen postat av Daniel

Fanock2003,
Som du själv skriver så är du kontroversiell i dina åsikter och idéer. Du är visserligen registrerad men jag kan inte hitta så mkt information om dig heller. Skulle vara mycket intressant att veta ålder och vad du har bakom dig och vilka projekt du är i just nu. Länkar till hemsidor hos bolag du driver eller har startat om inte det så åtminstone namn på de bolag du startat.

Jag berättar gärna närmare om min egen historik ifall du tänker dig gå in i något projekt jag har igång. Då har jag skyldighet att visa upp vem jag är. Dessutom har jag inte anklagat någon för kriminella handlingar utan att ha backat upp de heller. Anklagar man utan bevis då får man helt enkelt förvänta sig att kritiskt folk som mig försöker syna handen och se vem denna siare är.

Personligen vet jag hur det är att ha med folk som Oregistrerade att göra. Jag vet hur omöjliga de är att bemöta. De säger sitt (skit samma om det stämmer, för folk brukar aldrig kontrollera fakta oavsett) och sedan försvinner de i skuggan av sin anonyma identitet. Personligen får jag inte ihop hur den anonyme får mer trovärdighet än den som anklagas (som då mer än ofta är den synliga parten. Den part vars karriär och rykte går i spillror. Inte för att de potentiellt har gjort något alls fel, men bara för att folk tror på ryktesspridningen utan att begära att lite hederlig fakta läggs på bordet som visar tydligt och klart om ryktesspridaren var helt korrekt eller ej).

Sedan, precis som Jan Bolmeson så ger jag 100% retur på pengarna garanti i samtliga fall då jag inte lever upp till min hype.

Anledningen att jag kör så hårt med Oregistrerad är enkel. Hoppar man på andra utan fakta underlag som bevisar anklagelserna så är man inte så trovärdig. I rättsamhället är det tydligt "den som anklagar har bevis bördan". Jag vill bara syna problemet. Jag vill förstå vad som sker hos dessa personer och hur de tänker. Vad driver de till att sabotera för folk som inte gjort något fel? Är det för att de är så icke framgångsrika själva som gör att de måste dra ner "kapitalist svinet" som faktiskt är lycklig och har kommit någonvart med sitt liv? Något måste det ju vara som gör människor så där hatiska och påhoppande.

När jag anklagar folk vill jag vara noga med att ha underlag som stödjer min tes så mycket som möjligt. Dessutom vet folk också vem jag är. Ni vet ju exempelvis adress till mig. Resten är ju enkelt att luska ut. Oregistrerad är där emot osynlig. Precis som är brukligt för alla de som känner till hemliga grejer om folk som har mindre eller större framgång i livet. De vet en massa, men kör en stil som är mer eller mindre tvivelaktig.

Den dagen jag anklagar någon kan ni syna min hand. Och jag ska med glädje visa er bevis för mina påståenden.

Den dagen jag kommer för att sälja er något, kommer jag ge er 100% retur garanti på pengarna.

Den dagen jag söker en partner och ni visar er intresserade, den dagen ska ni också få veta vem jag är och min historik. Allt kommer berättas i största förtroende. Ert val ifall ni visar er vara brytare av förtroenden (sådana vill ingen göra affärer med så det är ett enkelt test).

Tills dess är Oregistrerad välkommen att bekänna färg. Om nu ryktena stämmer borde det väl vara en ära att fronta med sig själv som den Stora Avslöjaren. Eller? Hade jag tyckt. Vara den nya Janne Josefsson.

Ursprungligen postat av fanocks2003

Jag berättar gärna närmare om min egen historik ifall du tänker dig gå in i något projekt jag har igång. Då har jag skyldighet att visa upp vem jag är. Dessutom har jag inte anklagat någon för kriminella handlingar utan att ha backat upp de heller. Anklagar man utan bevis då får man helt enkelt förvänta sig att kritisk folk som mig försöker syna handen och se vem denna siare är.

Personligen vet jag hur det är att ha med folk som Oregistrerade att göra. Jag vet hur omöjliga de är att bemöta. De säger sitt (skit samma om det stämmer, för folk brukar aldrig kontrollera fakta oavsett) och sedan försvinner de i skuggan av sin anonyma identitet. Personligen får jag inte ihop hur de anonyme får mer trovärdighet än den som anklagas (som då mer än ofta är den synliga parten. Den part vars karriär och rykte går i spillror. Inte för att de potentiellt har gjort något alls fel, men bara för att folk tror på ryktes spridningen utan att begära att lite hederlig fakta läggs på borden som visar tydligt och klart att ryktes spridaren var helt korrekt).

Sedan, precis som Jan Bolmeson så ger jag 100% retur på pengarna garanti i samtliga fall då jag inte lever upp till min hype.

Anledningen att jag kör så hårt med Oregistrerad är enkel. Hoppar man på andra utan fakta underlag som bevisar anklagelserna så är man inte så trovärdig. I rättsamhället är det tydligt "den som anklagar har bevis bördan". Jag vill bara syna problemet. Jag vill förstå vad som sker hos dessa personer och hur de tänker. Vad driver de till att sabotera för folk som inte gjort något fel? Är det för att de är så icke framgångsrika själva som gör att de måste dra ner "kapitalist svinet" som faktiskt är lycklig och har nått någonvart med sitt liv? Något måste det ju vara som gör människor så där hatiska och påhoppande.

När jag anklagar folk vill jag vara noga med att ha underlag som stödjer min tes så mycket som möjligt. Dessutom vet folk också vem jag är. Ni vet ju exempelvis adress till mig. Resten är ju enkelt att luska ut. Oregistrerad är där emot osynlig. Precis som är brukligt för alla de som känner till hemliga grejer om folk som har mindre eller större framgång i livet. De vet en massa, men kör en stil som är mer eller mindre tvivelaktig.

Nu blir jag också lite konfunderad fanocks2003... Varje driven entreprenör borde väl ta varje chans att marknadsföra sina projekt. Varför vill du inte berätta om dina projekt?