Jag noterade att Gustav har lagt ner tid på att granska Better Globe, vilket är bra. Anledningen till att jag valde att inte besvara det inlägget är för att hans ståndpunkt är att MLM är pyramidspel och det är skit. Jag respekterar hans åsikt men jag delar inte den. Punkt.

Däremot när Berra skriver som nedan så har jag inget emot att försöka förklara. I grund och botten dock så handlar det om känslor, åsikter och verklighetsuppfattning vilket är oerhört svårt att argumentera mot eller med.

Du kanske skulle kunna möta sakfrågorna om ex. Better Globe och dess minst sagt tvivelaktiga bakgrundsgestalter som bloggaren Sparsamt leverne gjort förhållandevis mycket reseasrch runt istället för att diskutera om etik, moral osv….

Mycket av det du skriver är mycket intressant men samtidigt så stör jag mig ganska på på den utpräglade reklam utan kritiskt förhållningssätt du gör för olika investeringar. Mest trovärdigt är individer som har självdistans och som klarar av att på ett konstruktivt sätt kritiskt granska sina egna investeringar. Hos dig saknar jag denna kritiska granskning och istället mångt och mycket reklam eller ohejdad optimism ang. ex. bygginvesteringar i Turkiet. Vilket med facit i hand visar att du faktiskt hade ganska dålig insikt om.

Berra, först vill jag tacka dig för konstruktiv feedback. Tack.

Angående Elite Park och optimism/reklammakande

När det gäller självdistans och kritiskhet så är det ganska roligt att du skriver det, då jag bland mina investeringspartners är just den som är ”bromsklossen” och den som är mest kritisk. Jag är utbildad ingenjör och akademiker och är det något man lär sig på högskola så är det att ifrågasätta saker. Om du läser mina inlägg om t.ex. Elite Park som du skriver om så har jag gjort allt som jag har kommit på för att granska den kritiskt.

• Jag kollade upp Svenska Investeringsgruppen,
• Jag kollade upp Dan Astren
• Jag bekräftade utsagorna från dessa med hjälp av andra utländska experter
• Jag har läst på om utländska fastighetsinvesteringar och kollat med dem som kan
• Jag har gjort kalkyler med olika investeringsscenario
• Jag har verifierat mina kalkyler hos banker och fastighetsexperter
• Jag har har läst på om byggherren och jag har läst turkiska tidningar
• Jag har kollat priser på jämförbara objekt.

Det är ALLTID lätt att vara efterklok i ett investeringsprojekt, särskilt när det har avvikit från planen. Sedan är det faktiskt som så att projektet inte har gått åt skogen, bara försenats. Det är inget konstigt och framförallt inget som är ovanligt. Jämför bara med hur många svenska byggare som blir klara i tid eller på budget.

Vad det handlar om är också vilken attityd och mål med man går in i investeringen. Som jag skrev i mitt förra inlägg så är jag mycket för ansvar. Jag tar ansvar för det jag har skrivit och för min investering. Ingenstans har jag heller skrivit att jag ångrar den eller hade velat ha den ogjord. När jag gjorde den så var det bästa jag någonsin har gjort och jag har lärt mig massor det senaste året. Inte minst har jag lärt mig en läxa i hur man kollar upp projetket innan man skickar in delbetalningar och jag har lärt mig massor om finansieringslösningar. Men det var inget jag hade lärt mig om jag inte hade gjort affären och om jag inte engagerat mig. Som sagt det är lätt att vara efterklok.

När det gäller optimismen – vad är mitt alternativ? Att vara pessimist? Om jag ska gå och tro att mina investeringar går åt skogen ska jag inte hålla på att investera. För det går att måla upp fan på väggen i ALLA sitiuationer. Jag har gjort det i 10 år. Tänk bara på alla människor som sitter och väntar på det rätta tillfället eller bättre tidet. Det finns inget rätt tillfälle, det finns bara nu.

Ska det då gå åt skogen och jag ändå inte kan påverka det så kan jag lika gärna vara optimistisk. Det ger mig bättre sömn på nätterna och som en amerikansk president sa – optimister har roligare. När det händer så händer det och då gäller det att ta ansvar och göra något åt saken. Som sagt – det finns inga ursäkter och inga omständigheter – allt är mitt ansvar.

Jag tar däremot till mig feedbacken om hur det kan uppfattas och jag det ger mig inspiration till att skriva om den lilla checklista med regler inför investeringar som jag använder. Tack.

Angånde Better Globe

När det gäller Better Globe så är det ju tyvärr så att MLM har ett oförtjänt dåligt rykte i Sverige. Jag tycker MLM, när det utförs på korrekt sätt, är en lysande affärsmodell som gynnar alla inblandade. Precis som med allt annat som är bra så drar det till sig det som är dåligt. Det som är dåligt är att många har presenterat MLM som en ”get-rich-quick”-metod vilket det inte alls är. Att ge sig i MLM kräver tid, engagemang och ett hårt, oavlönat jobb i upp till 3 år – precis som vilket annat företag som helst.

Det är viktigt att betona i sammanhanget – MLM handlar om möjligheten att få starta ett företag på deltid, vid sidan om sitt jobb, och få hjälp med allt utom själva försäljningen. Sedan förknippar många MLM med pyramidspel, och påstår att det är samma sak, vilket är en direkt felaktighet. Här har jag skrivit om skillnaderna mellan MLM och pyramidspel.

Det pinsamma i situationen är att jag själv har haft dessa tankar och åsikter, men jag har aktivt VALT att ge det ett försök och sätta mig in i det. Jag lever enligt mottot att det är bättra att vara naiv och pröva än misstänksam och inte pröva alls. Att vara naiv leder till att man ibland kommer att bli lurad, men å andra sidan har jag möjligheten att även träffa på guldkornen som jag aldrig gör om jag inte prövar. DESSUTOM, och jag prövar och blir lurad så har jag ju lärt mig någonting och det har inte varit bortkastat. Detta är dock inget som kommer naturligt utan ett beteende som jag aktivt har valt.

Angående frågorna kring Better Globe och Green Planet så hade Gustav inte behövt söka längre än på min blogg där en del av det finns dokumenterat. Vidare har jag träffat Rino vid 2 tillfällen i Sverige samt jag träffade honom 5 dagar i Kenya i somras. Han har gett mig en förklaring som jag köper och om man vill så kan jag mejla hans direkt svar.

I korthet går det ut på att det stämmer att han kom in i Green Planet som ordförande när det hade varit igång ett tag och han delade inte uppfattningen om hur det styrdes och vart det var på väg. Han fick jobbet att ”rensa upp” en oreda som grundarna ställt till med. I samband med det så sa att de 200.000 som hade blivit låsta var en förlust. Detta smälldes upp av media som att han personligen svindlat bort dessa pengar och det är direkt fel. På samma sätt var det med nobelpristagaren där det var andra i organisationen som gått ut med ett mejl med oriktig infomration och när media ringde till henne och pratade med henne om pyramidspel etc så drog hon sig ut och Rino som var ordförande fick OCH tog ansvar för det. TIllslut bestämde han och Einar Formo sig för att hoppa av Green Planet och ta med sig det bästa av idéerna samt medlemmarna som faktiskt ville göra en skillnad och som inte längre ville vara med i Green Planet. Dessa medlemmar har även kompenserats för sin förlust med träd i Better Globe. Vad mer kan man begära av en företagsledare som tar över?

Om Jean-Paul vet jag inte så mycket. Jag har träffat honom och pratat med honom men mer research än så har jag inte gjort eftersom jag inte bedömt honom som en av nyckelpersonerna som t.ex. Rino, Einar, m.fl. Samma sak som jag skrev om Elite Park – jag känner att jag har gjort en så grundlig due diligence jag har kunnat – inklusive att åka dit.

Till syyvende och sist så slår Gustav faktiskt huvudet på spiken i sitt inlägg. Det handlar om FÖRTROENDE – har jag förtroende för dessa människorna eller inte. Jag har valt att ha förtroende och lita på dem tills dess att de bevisar motsatsen. Hittills har alla deras utsagor stämt. Jag har sett platserna och människorna på plats. Jag har träffat dem flera gånger och jag har en innerlig tro på det de gör och jag bedömmer dem som sanna människor. Naturligtvis kan jag ha fel och jag kan förlora pengar. Det tar jag ansvar för. På samma sätt som alla som går med i det måste ta sitt eget ansvar och både göra sin hemläxa och välja om de har förtroende eller inte. Det går inte att övertyga någon om något som den andre personen har bestämt sig för att inte gilla.

I grund och botten handlar det om att göra ett val – är jag där jag vill vara med mitt liv? Om ja, gör inga förändringar. Om nej – pröva att göra något nytt. Albert Einstein sa att första tecknet på en idiot är en person som gör samma sak om och om igen och förväntar sig ett annat resultat. Jag vill ha andra resultat och därför prövar jag nya saker. Sedan handlar det om att värdera information och bilda sin egen uppfattning samtidigt som man måste vara kritisk till all information på nätet – även min – och göra sig en helhetuppfatnting och fundera på vad det är som passar just mig.