Postade ett inlägg hos Gustav med uppmaning till att kika in detta:

http://www.successfromhome.com/pdf/advisor_kiyosaki.pdf

https://www.mlmbrilliance.com/movies.cfm

Finns även en artikel i ett gammal nummer av Success From Home tidningen där Donalt Trump säger lite saker om MLM.

Dock ska man komma ihåg, allt är inte bra i MLM branschen. Finns mycket skojjeri, men allt inom MLM är inte ”skojeri och pyramid” och allt vad det kallas. Vore det pyramidspel skulle dessa företag få stänga ned direkt då det i Sverige är olagligt med ”pyramidspel”.

Du kanske har rätt, men du kan inte mena att folk blint ska följa vad du nu anser vara rätt om det inte finns något konkret att visa upp?

Sedan har du fullt rätt i att vi har en Yttranderätt i Sverige, men med denna Yttranderätt följer också ett ansvar. Det är inte bara en rättighet. Detta ansvar är vad jag nämnt ovan: ”att bevisa sitt fall som sant och utan att det kan utdömas med rimligt tvivel”. Finns rimligt tvivel kan man inte dömmas ut som vare sig det ena eller det andra. En väldigt viktig del i vårat rättsystem.

Du får gärna kolla upp det för att bekräfta sanningen i det.

Jag har precis postat ett inlägg om Better Globe på min blogg. Better Globe är en verksamhet som promotas på denna blogg. Den som finner några felaktigheter i mitt inlägg får mer än gärna kontakta mig. Jag är även intresserad av att höra hur personer som satsat pengar i Better Globe reagerar och ställer sig till den information jag har publicerat.

Inget av de inlägg jag skriver är hugget i sten. Jag rättar regelbundet stavfel, faktafel eller andra fel som jag upptäcker själv eller som andra påpekar. Madwax är välkommen att komma med synpunkter på eventuella felaktigheter i mina inlägg om hans blogg, eller i inlägg om t ex Bridge och Better Globe, som han promotar.

Jag tror snarare att Madwax är väldigt mån om vilken typ av MLM verksamhet han håller på med. Det intrycket fick jag efter att jag talat med honom om detta.

Sedan förstår jag inte vad du menar med ”kritik av i lagens mening tveksamma verksamheter kan aldrig utgöra förtal i lagens mening”. På vilket sätt är dessa verksamheter tveksamma i lagens mening?

Jag håller med om att alla MLM-system inte verkar vara de mest seriösa och kvalitets medvetna verksamheter, men jag tror inte de är olagliga. Sedan tror jag mycket väl det finns dem som är bra. Kiyosaki har ju till och med skrivit en egen bok om MLM-system som en mycket lämplig väg att gå till rikedom.

//Anders

2. Även om min kritik hade rört en identifierbar person, Dennis Dennisson, är det inte frågan om något förtal. Opinionsbildning och kritik av i lagens mening tveksamma verksamheter kan aldrig utgöra förtal i lagens mening.

3. Istället för att hota med förtalsanmälan föreslår jag att ni beter er som vuxna människor och försöker bemöta mina påståenden. Det borde väl inte vara så svårt om ni nu vet med er att ni har rätt?

I rättsalen är det som sagt alltid den ”kärande” parten som ska bevisa för samtliga att ”svarande” är så hemsk och så bedräglig som ”kärande” säger. Visar det sig då att ”kärande” även ljuger i rätten så finns det väl även något som kallas för ”falskt vittnesmål”? Som även det är straffbart enligt Svensk Lag. Eller? Har jag rätt? Fel?

Hade uppgifterna Gustaf nämnde, stämt, så tycker jag det är en konstig reaktion att ta bort inlägget han gjort:). Bra jobbat Johan.

Jag tror det är dags att samtliga personer visar förtalare att ”förtal är lika fult som bedrägeri”. Om inte fulare.

Den omedelbara reaktionen blev ett Gustav direkt tog bort kommentaren och dessutom tog bort möjligheten att kommentera just det inlägget. Det är en mycket märklig reaktion eftersom Gustav (uppenbarligen) är en stor anhängare av yttrandefriheten eftersom han ser till att utnyttja den till bristningsgränsen.

Förhoppningsvis inser nu lille Gustav att han har gått lite för långt och upphör med påhoppen och istället fokuserar på sitt mål och sin strategi, vilken verkar vara att försöka tjäna pengar på börsen och gå i pension så snart som möjligt och leva på 8000 kr i månaden resten av livet (vem skulle inte vilja byta liv med honom??). Och vi andra kan fokusera på annat.

//Johan

De aggressiva orden från min sida hade inget med ditt inlägg att göra. Det enda som egentligen hade med ditt inlägg att göra var det här med ”biased viewpoint”. Alla har vi en sådan inpräntad syn på världen att vi väldigt ofta förkastar alla andra som tänker annorlunda. Något jag tycker är rätt skrämmande.

Även jag lider av det där ”förkastnings” syndromet från tid till annan, men jag försöker varje dag att tänka att folk har andra åsikter och kanske finns det något i de där åsikterna som jag kan relatera till och även lära mig av. Jag förväntar mig alltid detsamma från andra.

Gustaf borde försöka sig på att vara lite mer tolerant mot oliktänkande. Det gynnar inte bara andra, men främst honom själv.

För övrigt förstår jag inte vad du menar med att det är lätt att basera tuffa argument på historiens vingslag? Har jag missat en händelseutveckling angående Better Globe som rättfärdigar min frågeställning, jag förstår inte vart historiens vingslag kommer in i bilden? Diskuterar vi inte i presens??

Jag är uppriktig när jag lyckönskar Madwax lycka till med investeringen i Better Globe, det är väl bara bra om konceptet fungerar? Madwax gör sig en hacka samtidigt som lokalbefolkningen i Kenya gynnas.