Det är ganska roligt att se att vad andra skriver om ens tankar och funderingar, men ibland blir man bara ledsen över vilken okunskap, fördomar och sanningar andra lever och dessutom ger uttryck för. Nedanstående inlägg hittade jag på ”sparsamt levernes”-blogg.
Egentligen vet jag inte om man bör lägga energi på att besvara sådana här inlägg, men någonstans har jag en känsla för att kritik är bara befogad om den är korrekt. Korrekt kritik tycker jag alltid är något man ska ta till sig eftersom alla de bra idéerna bara blir starkare genom att de ifrågasätts.
För det första är inte MLM och pyramidspel samma sak, här har jag skrivit om skillnaderna. När det gäller vår Turkiet-investering har den absolut inget med MLM att göra eftersom den helt hållet har gått genom Svenska Investeringsgruppen som är ett helt vanligt svenskt företag. Även det engelska bolaget Ready2Invest erbjöd sina kunder samma affär.
Egentligen är jag väldigt nyfiken vad ”sparsamt leverne” har råkat utför när det gäller MLM som gör honom så väldigt negativ till det. För vad är det som är så fel med t.ex. Better Globe? Att man hjälper andra människor som inte har det så bra ställt? Att man hjälper sina vänner att tjäna pengar? Att man själv tjänar pengar? Att man försöker göra något för miljön?
Jag är inte okritisk till MLM och framförallt inte till Better Globe. Det var ju därför jag åkte ner där i 2 veckor, betalade 50.000 SEK ur egen ficka för att bekräfta alla utsagor som Better Globe har gett. Du kan läsa hela min reseberättelse här.
När folk har energi att ge sig på andra brukar jag för det mesta skoja om att då har de alldeles för tråkiga egna problem. Samma sak med Rickard Palm på SVT – har folk verkligen så tråkiga problem att de orkar ringa in och klaga på att han har skaffat sig mustasch över semestern?
Jag måste även avsluta med ett citat ur boken ”Swanson’s unwritten rules of management”:
If you are not criticised, it is a sure sign that you are not doing much
//madwax
PS. Inläggen hos sparsamt leverna:
Jag är inte förvånad…
Mannen som driver den så kallade bedragarbloggen om pyramidspel har fått känna på hur lönsamma MLM-nätverken egentligen är. Madwax har satsat ett belopp, jag uppskattar det till cirka 200 000 kr, på ett lägenhetsprojekt i Turkiet. Nu visar det sig, föga förvånande, att bygget har avstannat och de lägenheter som skulle säljas för dyra pengar går överhuvudtaget inte att sälja.
Det är fult att vara skadeglad. Jag skäms dock inte ett dugg. En person som försöker lura in folk i MLM-träsket förtjänar att förlora allt.
Det värsta av allt är att han fortfarande hoppas. Han litar fullständigt på sina projekt. Turkietlägenheterna kommer att bli en succé och trädplanteringen i Afrika kommer att göra honom rik. Den som lever får se.
I detta inlägg skriver jag mer om bedragarbloggen: Hur vi kan bli rika tillsammans.
Källa: Sparsamt leverne
Hur vi kan bli rika tillsammans
I den vildvuxna floran av ekonomibloggare har det smugit sig in ett riktigt fult och giftigt ogräs. Madwax kallar han sig och hans blogg heter ”Hur vi kan bli rika tillsammans”.
Den som följer Madwax råd blir dock inte rik. Han kommer i och för sig att berika Madwax och dennes kumpaner men själv förlorar han med stor sannolikhet inte bara pengar utan även släkt och vänner.
”Hur vi kan bli rika tillsammans” är nämligen inte en blogg om ekonomi. Det är en blogg om pyramidspel, även kallat MLM-försäljning. Madwax talar dock tyst om detta. Han beskriver sina ”investeringar” som helt normala investeringar, när det i själva verket handlar om deltagande i pyramidspel, MLM-nätverk.
Bridge Investment Network marknadsförs av Madwax. Bridge är ett typiskt pyramidspel som till och med har polisanmälts av Lotteriinspektionen.
Better Globe är ett annat pyramidspel som marknadsförs av Madwax. Denna bluff är relativt nystartad och har ännu fått ganska lite uppmärksamhet.
Vi har alltså en ”ekonomiblogg” inriktad på buffel och båg. Hur ställer sig andra, mer seriösa, ekonomibloggare till detta fenomen?
Tyvärr tvingas jag konstatera att flera kända ekonomibloggare länkar till ”Hur vi kan bli rika tillsammans” och därmed stöder bedrägeriet. Att HurJagBlevRik-Jakob länkar är inte ett dugg förvånande. Däremot är det betydligt tråkigare att personer som Cristoffer Stockman och Frisk Ekonomi med sina länkar riskerar att bidra till att ekonomiskt okunniga personer går på MLM-bluffen och förlorar både vänner och pengar på köpet. Personer som söker sig till ekonomibloggar är ofta okunniga om ekonomi men villiga att lära sig mer. Risken är uppenbar att sådana personer låter sig luras av MLM-budskapets glansiga yta.
Jag har följt MLM-sekteristerna i många år. Jag behöver bara lyssna på en MLM-sekterist i 15 sekunder för att klassificera honom. ”Hur vi kan bli rika tillsammans” använder precis det språk och de metoder som marknadsförs av MLM-bolagen. Det råder ingen som helst tvekan om att bloggen är en värvningssida för pyramidspel. Nu gäller det att ta ställning. Det är en sak att länka till en bedragarsida av ren okunnighet, en helt annan sak att göra det när man har blivit upplyst. Då tar man aktiv del i bedrägeriet.
Källa: Sparsamt leverne
Att du är en typisk pyramidist blir än mer uppenbart när man läser ett av dina senare inlägg, där du beskriver hur du har brutit med vänner som inte ställer upp på ditt bedrägeri och hur du till och med har börjat bråka med familjmedlemmar. Den som har läst alla mina inlägg om MLM har vid ett flertal tillfällen kunnat läsa att MLM inte är vägen till rikedom utan vägen till ovänskap med släkt och vänner. Detta har du visat alldeles utmärkt!
http://www.rikatillsammans.se/2008/0...-senaste-aret/
Madwax, du har mitt odelade stöd. Jag har själv råkat ut för dessa personer som påstår att man försöker lura de. Jag vet exakt hur det är Madwax.
.
Jag undrar personligen vad denne kritiker baserar sin fakta på? Jag tycker inte det finns mycket till stöd för hans teorier i den texten du har citerat ovan. Mest en massa personliga åsikter utan någon som helst logisk bäring.
Frågan som bör ställas är: Vad är det som säger att denne kritiker inte är en lika stor buffel och båg typ som alla andra kritiker? Det har blivit ett mode av det här med att dömma ut folk. Dessutom har det blivit ett mode att göra det i den anonymes vrå. Där ingen kan munhuggas tillbaka och försvara sig. Riktiga fegisar det där. Hur kan man lita på folk man aldrig får veta någonting om (den som läser kritikers ord ska alltid ifrågasätta de. Precis som ni ifrågasätter opportunisterna. Lika behandling för samtliga parter)? Jag skulle mer än gärna kalla dessa expert påskinande personer, sekterister. De beter sig absolut som en sekt skulle bete sig mot de oliktänkande. Lika oförlåtande och lika otrevliga.
Personligen tycker jag det är trist det som skett nu med din investering i Turkiet, Madwax. Men "thats life". Investeringar är sällan säkra kort. Du kan säkra det till en viss del men att påstå att man kan säkra en affär så in i bombens att den blir riskfri är rätt bra naivt. Även för en "expert" som kritikern du citerar ovan.
Herr Kritiker, visa upp vad du åstadkommit. Visa upp vad du har för kvalifikationer att kritisera antingen Madwax, mig eller någon annan person som gör affärer och investerar och försöker vårt bästa att hjälpa folk. Jag har ingen som helst respekt för noviser som spelar experter i vad de kan noll om. Skrattar snarare åt galenskapen.
Jag har dock slutat bry mig om kritiker. De faller på egen fälla. Fällan är alltid: de kan inte bevisa varför de skulle vara mer trovärdiga
Ta hand om dig, Madwax. Skit i honom nu.
Han vet ju uppenbarligen inte vad han talar om...
Du kan ju såklart ta kontakt med honom för att få ett svar, men jag kan tänka mig att det kostar mer energi än vad det ger tillbaka.
Själv hade jag nog blivit en aning förbannad om någon skrivit så om mig.
Det bästa är nog om man kan skratta åt honom...
Mvh Anders
Tycker det är synd att man kommer med massa anklagelser så där. Vad som inte framgår av madwaxs kommentar är om det är sant eller inte att han står bakom dessa projekt på något sätt, och får det att låta som han endast är en vanlig investerare i projekten. återkoppling vore intressant. Jag tycker Madwax är en intressant person med mycket tankar precis som mig själv och därför tycker jag det är kul att titta förbi titt som tätt.
Peace out m8:s
Huruvida Better Globe är ett pyramidspel eller inte låter jag vara osagt men nedanstående citat reser frågor.
"Det var ju därför jag åkte ner där i 2 veckor, betalade 50.000 SEK ur egen ficka för att bekräfta alla utsagor som Better Globe har gett."
Trot du inte att omdömet lätt kan brista om man redan investerat 50.000 ur egen ficka. Kanske vill man inte se eventuella signaler på att allting inte står rätt till när man redan investerat så mycket??
I vilket fall, lycka till med investeringen.
Tack kommentarerna. Ã…terkommer med fler svar senare under dagen.
Jan > jag "investerade" 50.000 SEK genom att betala för resa, kost, logi + övriga tillhörande kostnader för de 10 dagarna som jag och min sambo var i Afrika. Alltså inte 50.000 SEK som jag investerat i Better Globe.
Ursäkta om jag uttryckte mig otydligt i mitt förra inlägg. Trots att du inte investerat 50.000 i Better Globe har du ju investerat 50.000 i resan dit (som förvisso kanske också var semester). Vad jag menar är att man kanske inte är så okritisk till en potentiell investering om man redan indirekt investerat 50.000 på resan dit. Jag tror att det är lätt att man bara ser positiva signaler som kan förstärka det egna intrycket av att resan till Afrika var väl investerade pengar.
Nåväl, lycka till med Better Globe.
"Jan", det samma kan sägas om det motsatta. Om du investerat en massa tid på att skapa en image mot någonting så kan det vara nog så tufft att helt plötsligt stödja oppositionen (syftar nu på kritiker som investerat tid, energi etc för att bygga upp en viss image). Inte sant
? Alla är vi "biased". Oavsett hur gärna vi vill påskina motsatsen. Det är det som är så skrattretande i min ögon.
.
Istället för att sänka varandra så tycker jag det mest intelligenta valet hade varit konstruktiva lösningar på problemen som eventuellt finns. Det är sådan attityd som bygger förmögenheter, inte en massa nedlåtande kommentarer som kommer i efterhand när all fakta finns på bordet. Alla är vi experter när vi ser på historiska fakta. Smart att basera tuffa argument på historiens vingslag hörre ni, riktiga Einsteins..hehe.
Kritikerna borde ju nästan berätta för oss dönickar som inte kan något vad nästa vinnande lotto rad ser ut. Skulle vara intressant att se vilka som lyckas.
God helg allesammans. Se till att samsas nu, va. Jisses killar och tjejer, skippa nästa kopp kaffe och drick lite kammomill te, vet ja
På nätet påstår folk saker om varandra som de aldrig skulle göra IRL, dvs i verkligheten. Gustav påstår att Madwax driver en "bedragarblogg". Det skulle han aldrig våga säga mun mot mun. Men på nätet kan man komma undan med såna påhopp.
Fegis.
Jag påstår inte att Gustav är en potentiell parasit som lever på A-kassa. Jag påstår heller inte att Gustav har ett ganska torftigt innehåll på sin blogg och gör analyser man kan vara utan.
Nej, vad jag säger är att vi måste vara varsamma med orden - även på nätet.
Men jag läser hellre Madwax ganska intressanta och intellektuellt stimulerande synpunkter än det där introvert navelpillande som Gustav förmedlar och som är typiskt för bloggare.
De tror de har något intressant att förmedla.
Nja.
Sorry Gustav. I min värld fick du inte ens fifteen minutes of fame. Det fick räcka med en.
"Mathias" - Visst är det så att vi alla påverkas av olika bias, det visar såväl mitt som ditt inlägg. Tyvärr verkar det som att även du missförstår mig, jag är inte ute efter att "sänka" någon. Det enda jag försöker diskutera är det faktum att det är lätt att missbedöma sina intryck om man redan indirekt investerat 50.000.
För övrigt förstår jag inte vad du menar med att det är lätt att basera tuffa argument på historiens vingslag? Har jag missat en händelseutveckling angående Better Globe som rättfärdigar min frågeställning, jag förstår inte vart historiens vingslag kommer in i bilden? Diskuterar vi inte i presens??
Jag är uppriktig när jag lyckönskar Madwax lycka till med investeringen i Better Globe, det är väl bara bra om konceptet fungerar? Madwax gör sig en hacka samtidigt som lokalbefolkningen i Kenya gynnas.
"Jan", det där med de "historiska vingslagen" var mer riktad åt Gustaf. Såg att jag skrev väldigt otydligt där
.
De aggressiva orden från min sida hade inget med ditt inlägg att göra. Det enda som egentligen hade med ditt inlägg att göra var det här med "biased viewpoint". Alla har vi en sådan inpräntad syn på världen att vi väldigt ofta förkastar alla andra som tänker annorlunda. Något jag tycker är rätt skrämmande.
Även jag lider av det där "förkastnings" syndromet från tid till annan, men jag försöker varje dag att tänka att folk har andra åsikter och kanske finns det något i de där åsikterna som jag kan relatera till och även lära mig av. Jag förväntar mig alltid detsamma från andra.
Gustaf borde försöka sig på att vara lite mer tolerant mot oliktänkande. Det gynnar inte bara andra, men främst honom själv.
Jag skrev en kommentar på Gustavs blogg till inlägget â€Bedragarbloggen…†Där jag förklarade att hans påhopp kallas förtal vilket är ett lagbrott. Jag krävde vidare en officiell ursäkt eller att han presenterar fakta som styrker hans sak.
Den omedelbara reaktionen blev ett Gustav direkt tog bort kommentaren och dessutom tog bort möjligheten att kommentera just det inlägget. Det är en mycket märklig reaktion eftersom Gustav (uppenbarligen) är en stor anhängare av yttrandefriheten eftersom han ser till att utnyttja den till bristningsgränsen.
Förhoppningsvis inser nu lille Gustav att han har gått lite för långt och upphör med påhoppen och istället fokuserar på sitt mål och sin strategi, vilken verkar vara att försöka tjäna pengar på börsen och gå i pension så snart som möjligt och leva på 8000 kr i månaden resten av livet (vem skulle inte vilja byta liv med honom??). Och vi andra kan fokusera på annat.
//Johan
Ja, lagen om förtal är inget att leka med
. Folk verkar ha glömt denna fina lag som skyddar folk från att få sitt namn nedsmutsat helt i onödan.
. Bra jobbat Johan.
I rättsalen är det som sagt alltid den "kärande" parten som ska bevisa för samtliga att "svarande" är så hemsk och så bedräglig som "kärande" säger. Visar det sig då att "kärande" även ljuger i rätten så finns det väl även något som kallas för "falskt vittnesmål"? Som även det är straffbart enligt Svensk Lag. Eller? Har jag rätt? Fel?
Hade uppgifterna Gustaf nämnde, stämt, så tycker jag det är en konstig reaktion att ta bort inlägget han gjort
Jag tror det är dags att samtliga personer visar förtalare att "förtal är lika fult som bedrägeri". Om inte fulare.
1. Det går inte att förtala en låtsasperson. Madwax kan alltså förtalas lika lite som Kalle Anka kan det. Endast om Madwax framträder med sitt namn och därmed kan identifieras kan denna identifierbara person vara möjlig att i lagens mening förtala. Har ni inte tillgång till jurister i ert nätverk?
2. Även om min kritik hade rört en identifierbar person, Dennis Dennisson, är det inte frågan om något förtal. Opinionsbildning och kritik av i lagens mening tveksamma verksamheter kan aldrig utgöra förtal i lagens mening.
3. Istället för att hota med förtalsanmälan föreslår jag att ni beter er som vuxna människor och försöker bemöta mina påståenden. Det borde väl inte vara så svårt om ni nu vet med er att ni har rätt?
Gustav, att ha konflikter med familjen eller att välja bort vänner som man inte längre har något gemensamt med tycker jag verkligen inte behöver ha med MLM-verksamhet att göra.
Jag tror snarare att Madwax är väldigt mån om vilken typ av MLM verksamhet han håller på med. Det intrycket fick jag efter att jag talat med honom om detta.
Sedan förstår jag inte vad du menar med "kritik av i lagens mening tveksamma verksamheter kan aldrig utgöra förtal i lagens mening". På vilket sätt är dessa verksamheter tveksamma i lagens mening?
Jag håller med om att alla MLM-system inte verkar vara de mest seriösa och kvalitets medvetna verksamheter, men jag tror inte de är olagliga. Sedan tror jag mycket väl det finns dem som är bra. Kiyosaki har ju till och med skrivit en egen bok om MLM-system som en mycket lämplig väg att gå till rikedom.
//Anders
Anders:
Jag har precis postat ett inlägg om Better Globe på min blogg. Better Globe är en verksamhet som promotas på denna blogg. Den som finner några felaktigheter i mitt inlägg får mer än gärna kontakta mig. Jag är även intresserad av att höra hur personer som satsat pengar i Better Globe reagerar och ställer sig till den information jag har publicerat.
Inget av de inlägg jag skriver är hugget i sten. Jag rättar regelbundet stavfel, faktafel eller andra fel som jag upptäcker själv eller som andra påpekar. Madwax är välkommen att komma med synpunkter på eventuella felaktigheter i mina inlägg om hans blogg, eller i inlägg om t ex Bridge och Better Globe, som han promotar.
Gustav, du verkar missa att det är "kärande" (du, i detta fall) som ska bevisa att "svarande" (madwax och de som han nu gjort affärer med) är kriminella eller olagliga. Vilka bevis pekar på att det finns uppsåt till att bedra folk i detta fall och i andra fall som madwax varit inblandad i? Där får du gärna lägga fram ditt fall för jag ser inte det klart uppenbara i din bevisning. Det finns än så länge rimliga tvivel i din argumentering som jag ser det.
Du kanske har rätt, men du kan inte mena att folk blint ska följa vad du nu anser vara rätt om det inte finns något konkret att visa upp?
Sedan har du fullt rätt i att vi har en Yttranderätt i Sverige, men med denna Yttranderätt följer också ett ansvar. Det är inte bara en rättighet. Detta ansvar är vad jag nämnt ovan: "att bevisa sitt fall som sant och utan att det kan utdömas med rimligt tvivel". Finns rimligt tvivel kan man inte dömmas ut som vare sig det ena eller det andra. En väldigt viktig del i vårat rättsystem.
Du får gärna kolla upp det för att bekräfta sanningen i det.
[...] har med stor spänning följt diskussionen i mitt förra inlägg, med min något provocerande rubrik om sparsamt leverne, delvis som en utmaning för mig själv och delvis för att se vilken reaktion ett sådant inlägg [...]
Uj, uj, uj ... här har man missat saker när man inte varit tillgänglig under ett tag.
Postade ett inlägg hos Gustav med uppmaning till att kika in detta:
http://www.successfromhome.com/pdf/advisor_kiyosaki.pdf
https://www.mlmbrilliance.com/movies.cfm
Finns även en artikel i ett gammal nummer av Success From Home tidningen där Donalt Trump säger lite saker om MLM.
Dock ska man komma ihåg, allt är inte bra i MLM branschen. Finns mycket skojjeri, men allt inom MLM är inte "skojeri och pyramid" och allt vad det kallas. Vore det pyramidspel skulle dessa företag få stänga ned direkt då det i Sverige är olagligt med "pyramidspel".
Uj, uj, uj ... här har man missat saker när man inte varit tillgänglig under ett tag.
Postade ett inlägg hos Gustav med uppmaning till att kika in detta:
http://www.successfromhome.com/pdf/advisor_kiyosaki.pdf
https://www.mlmbrilliance.com/movies.cfm
Finns även en artikel i ett gammal nummer av Success From Home tidningen där Donalt Trump säger lite saker om MLM.
Dock ska man komma ihåg, allt är inte bra i MLM branschen. Finns mycket skojjeri, men allt inom MLM är inte "skojeri och pyramid" och allt vad det kallas. Vore det pyramidspel skulle dessa företag få stänga ned direkt då det i Sverige är olagligt med "pyramidspel".
Hej!
Jag är en investerare som lyckats bygga upp en privat förmögenhet på 42 miljoner kronor. Jag upplever att jag har bra koll på de allra flesta investeringsmöjligheter som finns på marknaden. Jag är expert på aktier, fonder, valutor och råvaror och har en bra insikt angående fastigheter.
Det är min övertygelse att Bridge (och sannolikt även Better Globe) är skojarföretag. Svenska Investeringsgruppen är däremot seriösa enligt mina källor. Att denna sida väljer att lyfta fram Bridge på det sätt som skett leder till två möjliga slutsatser:
Antingen
1. Mannen bakom denna blogg har extremt dåliga affärskunskaper och är inte lämpad att ge andra råd om affärer i någon som helst situation.
...eller...
2. Mannen bakom denna blogg samarbetar med dessa oseriösa organisationer för att berika sig själv.
Jag hoppas och tror att det är det förstnämnda alternativet som gäller.
Du verkar vara en schysst kille, men jag hoppas att ingen går på dina lockrop. I början är det många som gör naiva och oinsatta affärer. De kostar ofta pengar men leder till att vi får mer erfarenhet och blir bättre affärsmän.
Tack för en fin blogg!
Jag är en investerare som lyckats bygga upp en privat förmögenhet på 42 miljoner kronor. Jag upplever att jag har bra koll på de allra flesta investeringsmöjligheter som finns på marknaden. Jag är expert på aktier, fonder, valutor och råvaror och har en bra insikt angående fastigheter.
Det är min övertygelse att Bridge (och sannolikt även Better Globe) är skojarföretag. Svenska Investeringsgruppen är däremot seriösa enligt mina källor. Att denna sida väljer att lyfta fram Bridge på det sätt som skett leder till två möjliga slutsatser:
Antingen
1. Mannen bakom denna blogg har extremt dåliga affärskunskaper och är inte lämpad att ge andra råd om affärer i någon som helst situation.
...eller...
2. Mannen bakom denna blogg samarbetar med dessa oseriösa organisationer för att berika sig själv.
Jag hoppas och tror att det är det förstnämnda alternativet som gäller.
Du verkar vara en schysst kille, men jag hoppas att ingen går på dina lockrop. I början är det många som gör naiva och oinsatta affärer. De kostar ofta pengar men leder till att vi får mer erfarenhet och blir bättre affärsmän.
Tack för en fin blogg!
Berätta lite om vem du är samt ge oss lite tips inom aktier, råvaror, valuta etc. Själv ingen expert på någon av de fälten, men lyssnar gärna på de som har skapat miljoner inom det.
Jag är en investerare som lyckats bygga upp en privat förmögenhet på 42 miljoner kronor. Jag upplever att jag har bra koll på de allra flesta investeringsmöjligheter som finns på marknaden. Jag är expert på aktier, fonder, valutor och råvaror och har en bra insikt angående fastigheter.
Det är min övertygelse att Bridge (och sannolikt även Better Globe) är skojarföretag. Svenska Investeringsgruppen är däremot seriösa enligt mina källor. Att denna sida väljer att lyfta fram Bridge på det sätt som skett leder till två möjliga slutsatser:
Antingen
1. Mannen bakom denna blogg har extremt dåliga affärskunskaper och är inte lämpad att ge andra råd om affärer i någon som helst situation.
...eller...
2. Mannen bakom denna blogg samarbetar med dessa oseriösa organisationer för att berika sig själv.
Jag hoppas och tror att det är det förstnämnda alternativet som gäller.
Du verkar vara en schysst kille, men jag hoppas att ingen går på dina lockrop. I början är det många som gör naiva och oinsatta affärer. De kostar ofta pengar men leder till att vi får mer erfarenhet och blir bättre affärsmän.
Tack för en fin blogg!
När det gäller Bridge - jag stället mig varken bu eller bä till det, jag har lagt in en mindre summa pengar, ca 50.000 SEK på det och får se om det faller ut. Idén i grunden är väldigt bra tycker jag - sedan har där varit en hel del skriverier om det. Jag själv är inte aktiv överhuvudtaget i det och således tjänar inga pengar än de jag hoppas få ut från min investering.
Better Globe däremot är en annan historia - det tror jag på och jag har till och med gjort min egen hemläxa och jag har varit nere i Kenya/Uganda och träffat alla människorna. Detta kan utan problem verifieras på http://betterglobe.rikatillsammans.se. Det är inte en något konstigt. Jag tjänar en mindre mängd pengar på det i månaden, men framförallt så investerar jag också ca 25.000 SEK om året idet, om inte annat för en väldigt god sak.
När det gäller Svenska investeringsgruppen så ligger den för närvarande i samma korg som Bridge - bra idé, men just nu tjänar jag inte några större pengar eftersom min lägenhet i turkiet är på paus. Däremot är det till skillnad från Better Globe och Brdige inget nätverksföretag - som tyvärr många oinsatta är väldigt skeptiska till från början. Jag däremot tycker att som affärsmodell är det lysande.
Många hälsningar,
//jan
"Vore det pyramidspel skulle dessa företag få stänga ned direkt då det i Sverige är olagligt med "pyramidspel"."
Ja för det vet vi ju av erfarenhet att inga pyramidspelsföretag har funnits i Sverige (i annan snarlik skepnad) under de senaste åren trots att det är olagligt. Och när man ser bakom alla sinnrika bolagskonstruktioner är det ju inte alls samma personer bakom de flesta av dessa bolag. ;-)
Mitt råd till alla som tar sina första steg i affärsvärlden är att göra en ordentlig due diligence på alla affärspartners, gärna tillsammans med en erfaren affärsman, t ex en MA-Revisor eller Företagsjurist. Ofta kan dessa herrar på under 5 minuter skjuta ett till synes klockrent case i sank. Dom är dyra, men i längden är dom billiga. Lycka till med affärerna. Och det menar jag uppriktigt, trots min skeptiska inställning.
Ja för det vet vi ju av erfarenhet att inga pyramidspelsföretag har funnits i Sverige (i annan snarlik skepnad) under de senaste åren trots att det är olagligt. Och när man ser bakom alla sinnrika bolagskonstruktioner är det ju inte alls samma personer bakom de flesta av dessa bolag. ;-)
Mitt råd till alla som tar sina första steg i affärsvärlden är att göra en ordentlig due diligence på alla affärspartners, gärna tillsammans med en erfaren affärsman, t ex en MA-Revisor eller Företagsjurist. Ofta kan dessa herrar på under 5 minuter skjuta ett till synes klockrent case i sank. Dom är dyra, men i längden är dom billiga. Lycka till med affärerna. Och det menar jag uppriktigt, trots min skeptiska inställning.
Håller annars med om att ta hjälp av revisorer och jurister även om de är dyra. Smart råd och borde vara en given grej att man inte kan göra allt på egen hand.
Min checklista ser ut som följer:
Den Du tar emot råd från...
1. ...är själv förmögen, gärna mer förmögen än dig själv
2. ...har själv investerat betydande belopp i affären
3 ...har affärspartners du känner till som bevisligen tjänat pengar på tidigare liknande projekt
4 ...har en lång erfarenhet av sin bransch och är "fast i köttet"
5 ...bör inte "översälja" affären eller är alltför ivrig att komma igång
6 ...har inga "halleluja-affärer" (if it sounds too good to be true it probably is)
7 ...har en blick som inte viker eller flackar när du ställer obehagliga frågor
8 ...har en mångårig erfarenhet av företagande, affärer och framför allt människor (seriösa och skojare)
9 ...har ofta ett färre antal större investerare, snarare än många små
10 ...har en mycket hög integritet
Det här var grejer som jag kom på på rak arm. De bygger på min långa erfarenhet från affärsvärlden och är ledtrådar som funkar mycket bra i praktiken. Förutom dessa gäller det också att göra sin due diligence med hjälp av t ex en företagsjurist eller dylikt.
Inget illa ment, vill bara utveckla punkterna mer för de som är noviser:
?
1. är själv förmögen, gärna mer förmögen än dig själv.
Vad händer då med de som har ett projekt som tjänar pengar som dessvärre är pankare än dig vid tillfället då de frågar dig om en investering? Är de då ute efter att lura dig?
2. har själv investerat betydande belopp i affären.
Vad händer om personen har investerat betydande energi och tid i att få ihop affärer som nu faktiskt tjänar pengar och där det nu även existerar återkommande vinster? Är de då ute efter att lura dig?
3. har affärspartners du känner till som bevisligen tjänat pengar på tidigare liknande projekt.
Så om inte affären är lik någon annan affär eller ifall någon liknande affär gått dåligt där personen i fråga ej varit inblandad, så är personen som frågar efter en investering från dig en skummis? Likadant ifall personen inte känner dina vänner?
4. har en lång erfarenhet av sin bransch och är "fast i köttet".
Så alla nya entreprenörer som bevisligen vet hur man tjänar pengar och som kan bevisa det för dig är alltså helt ute ur leken per default? Scam varning
5. bör inte "översälja" affären eller är alltför ivrig att komma igång.
Så ifall en person är passionerad i sitt projekt som tjänar pengar etc, är ute ur leken för att han är "för" passionerad? Är inte det en fördel att den som sliter är passionerad i det han pysslar med? Är man bedragare per automatik ifall man brinner för sin sak och vill komma igång snarast möjligt? Det är nämligen så många entreprenörer beter sig så du har mer eller mindre eliminerat majoriteten av prospekten genom denna enkla punkt. De som är kvar kommer troligen begära mer pengar än vad du tänkt dig investera (pågrund av sin otroliga seriositet och "antingen eller" mentalitet. Även seriösa entreprenörer förstår uteslutnings metoden och de är väldigt vassa på den dessutom).
6. har inga "halleluja-affärer" (if it sounds too good to be true it probably is).
Så allt som låter för bra för att vara sant är en osannolik affär även ifall det visar sig vara en god affär? Så länge en person kan bevisa att det finns kommersiellt intresse så är det trots detta en usel affär med bedragar varning all over it?
7. har en blick som inte viker eller flackar när du ställer obehagliga frågor.
Så om personen faktiskt är genuint nervös inför möten och inte är särskilt van vid att tala med obehagliga investerare så är personen en bedragare per default? Jag känner många entreprenörer som bävar av blotta tanken att snacka med investerare för de vet hur otrevliga de i många fall är. De som har pengar kan ju bete sig som de vill, pengar talar fortfarande det starkaste språket som du vet.
8. har en mångårig erfarenhet av företagande, affärer och framför allt människor (seriösa och skojare).
Håller med om fördelen, men vad är det som säger att en mångårig entreprenör behöver investerare när de nu har klarat sig flera år utan de? Är då inte investeraren ett onödigt bagage? En utsugare/parasit?
9. har ofta ett färre antal större investerare, snarare än många små.
Om investeraren redan har fåtalet större investerare ombord och han har klarat sig flera år utan investor kapital, varför skulle han då (åter igen) behöva ditt kapital? Borde han inte klara sig väldigt ypperligt med de få investerare han har? Vore det inte skum då också att han behöver fler investerare än vad han redan har ombord? Kanske har han lurat de med och nu vill han ha ditt kapital också för att leva ännu en dag? Bara undrar, verkar logiskt, eller? Många små bolag i Sverige som är högt respekterade har satt detta i system att spendera en massa pengar och sedan drar man igång en nyemission till, och en till etc. De är dock seriösa? Verkar så i alla fall, men en ny snubbe på gatan är skummast av alla.
10. har en mycket hög integritet.
Så om personen brister i en liten integritetsfråga så är han ute med andra ord? Jag har inte mött på en enda sådan person, men jag antar att du har.
En slutgiltig fråga: Hur många har du investerat i som uppfyller hela din checklista? Jag har inte lyckats hitta en endaste bolags partner som är lika nobel som den du söker efter med din checklista och jag är stensäker på att jag aldrig hittar en sådan partner heller (inkluderar potentiella investerare). Jag skulle gå så långt som att säga att en sådan strikt nobel person inte existerar i denna värld. Du får gärna motbevisa mig, jag är öppen för det.
jättespännande diskussion detta som jag följer med stor spänning...
Hej!
Min lista är inte för att skilja på seriösa och skojare i första hand. Det är en lista som skiljer goda affärer från dåliga. Jag tackar i genomsnitt ja till 1 affär av kanske 60. Å andra sidan har jag en kassa på åtskilliga tiotals miljoner kronor och utöver det äger jag ett flertal bolag och fastigheter som kontinuerligt är lönsamma.
Många tackar jag nej till eftersom jag lärt mig den hårda vägen att de som inte uppfyller kraven på listan leder till förluster i alltför många fall. Att Du har en annan syn på listan får stå för Dig och Dina många erfarenheter från affärslivet. Sannolikt är Du en långt mer förmögen och kompetent person än mig och då får jag bara gratulera. Det är också Din enorma kompetens och den rikedom som Du byggt upp som gör Dig lämplig att ge andra människor råd om hur man blir rik. Själv är jag betydligt mer blygsam till min karaktär och det är först nu, efter många långa år i affärslivet och en smula kapital på banken som jag börjat känna mig bekväm med att ge andra människor råd. Antagligen lär Du Dig betydligt snabbare än mig. Jag är trots allt bara normalbegåvad...
Angående det faktum att Du inte stött på en enda riktigt nobel person i Din omgivning kan jag bara beklaga. Jag har genom åren investerat i ett tjugotal patent, ägt ett trettiotal aktiebolag i Sverige och utomlands och äger i dagsläget otaliga fastigheter. Under årens lopp har jag sålunda samarbetat med ett hundratal olika personer (och haft tusentals anställda och konsulter) under längre tidsperioder. Dessa har i princip uteslutande blivit rikare på vårt gemensamma samarbete.
Min lista är testad i verkliga livet under mer än 20 års tid. Jag är en verklig företagare. Mina tillgångar är verkliga och är resultatet av dessa verkliga beprövade erfarenheter. Notera att jag trycker på ordet "verklighet". Alltför många människor man stöter på har läst ett tiotal böcker om hur man blir rik och tror att dom är experter. Ofta har dessa böcker i sin tur skrivits av självutnämnda experter som i sin tur tjänar sina pengar på att skriva teoretiskt om hur man blir rik, snarare än att lyckas bli rika i verkligheten.
Varför Du inte kan träffa duktiga företagare, och nobla personer med integritet vet jag inte. Kanske finns förklaringen i citatet som Du lagt upp på toppen av denna sida:
"Vi är genomsnittet av de 10 personer vi spenderar mest tid med."...
"Vi är genomsnittet av de 10 personer vi spenderar mest tid med."...
Något jag dock dömmer ut folk snabbt på är när de utan fakta underlag dömmer ut folk som kriminella. Sådant tyder på låg intelligens. Och det min käre debatör är något jag direkt skulle hålla mig undan i investeringssammanhang. Kan en person dömma ut folk utan bevis så simpelt och enkelspårigt, då kan han lika simpelt och enkelspårigt lura en och gör ens liv till en rejäl börda. Det är nog det säkraste rådet jag kan ge till vilken affärsnovis som helst. Akta er för folk som dömmer först och rättar till sen. När de väl rättar till misstaget så är skadan skedd och det är ni som ryker, inte skadeverkaren.
Det om något visar en persons karaktär. Inte ifall personen har varit aktiv i affärer i 20 år, ifall han har slängt in ett par egna miljoner i sitt projekt, ifall personen råkar stamma eller svettas under ett affärsmöte (pågrund av en viss nervositet som kan drabba vem som helst) eller ifall personen ser blek ut och inte frisk och solbränd.
Dömmer man på sådana grunder har man redan visat sig ovärdig investeringen och som entreprenör är det bara att gå därifrån med högt huvud och aldrig mer kolla tillbaka på den investeraren (vem vill göra affärer med en sådan looser egentligen? Bara för att man har pengar gör det inte en inte till en värdig deltagare. Pengar är den dummes medel. Den smarte använder intellektuella lösningar som kostar lite eller inget alls).
Hör ni det entreprenörs kollegor, håll er undan. Det som går dåligt på liten skala går väldigt uselt på stor skala. Gäller försäljning och affärer lika mycket som det gäller relationer med investerare. Startar det dåligt, blir det aldrig bättre. Bara sämre.
"Sådant tyder på låg intelligens."
Som jag sade tidigare: jag är bara normalbegåvad.
"vem vill göra affärer med en sådan looser?"
Jag känner att Du börjar förstå mitt budskap!
"Pengar är den dummes medel."
Som sagt; jag är normalbegåvad. Du är ett geni.
"Hör ni det entreprenörs kollegor, håll er undan. "
Jag instämmer helt! Håll Er undan!!!
"Det som går dåligt på liten skala går väldigt uselt på stor skala."
Det som går dåligt i liten skala blir aldrig till stor skala.
För övrigt vill jag bara återupprepa:
Min lista är testad i Verkliga livet under mer än 20 års tid. Jag är en Verklig företagare. Mina tillgångar är Verkliga och är resultatet av dessa Verkliga beprövade erfarenheter. Notera att jag trycker på ordet "Verklighet". Alltför många människor man stöter på har läst ett tiotal böcker om hur man blir rik och tror att dom är experter. Ofta har dessa böcker i sin tur skrivits av Självutnämnda experter som i sin tur tjänar sina pengar på att skriva Teoretiskt om hur man blir rik, snarare än att lyckas bli rika i Verkligheten.
Skribenten 14.06 tar upp en intressant fråga. Hur förmögna är ni som driver denna sida egentligen om man får fråga? Det är intressant att veta eftersom ni lär ut hur man blir rik. Kan ni leva på era räntor/ert kapital i dagsläget?
Du skriver som anonym, oregistrerad. Själv är jag medlem och är enkelt ankontaktbar av de som känner sig manade att bevisa mig fel i mina eventuella utsagor. Att du skriver dessa saker som oregistrerad gör det lite svårt att tro på dig också. Hur kan vi exempelvis verifiera att du är så stenrik som du säger? Att du kan leva på dina pengars avkastning? Villig att dela med dig till oss mindre begåvade?
Att du dessutom lättvindigt kallar Jan, ägaren till denna blogg, för oseriös skojare utan fakta underlag som vi alla kan titta på gör ju inte att du tar dig längre upp på trovärdighets skalan. Där emot faller du en massa trapp steg på skalan.
Det finns något som kallas källkritik. En smart herre som du borde använda dig av den. Det skulle göra mig till en potentiellt god vän istället för en jobbig kritiker. Till skillnad från andra lättlurade personer i detta landet så är jag bara troende på saker jag kan verifiera (precis som du själv säger dig vara. Jag tvivlar dock med ditt icke uppbyggda case mot blogg ägaren).
Jag räknar med att leva av mina tillgångar om 2 år, 2011, när jag fyller 30. Jag plockar inte ut mer lön än nödvändigt från bolagen jag jobbar åt och jag har aldrig varit anställd eller jobbat för någon annan. Därför tycker jag att jag har mandatet - särskilt eftersom jag fortfarande bara är 27 (snart 28) år gammal. Förra året plockade jag ut en årslön på 360.000 SEK som är en liten bit över den svenska årsmedellönen på 300.000 SEK.
Dessutom så är jag öppen med min resa och mina misslyckanden - jag tror inte där finns ett recept - utan det handlar om förhållningssätt, varav det är så mycket på bloggen som handlar om psykologi och inte pengar...
[..]
Min lista är testad i verkliga livet under mer än 20 års tid. Jag är en verklig företagare. Mina tillgångar är verkliga och är resultatet av dessa verkliga beprövade erfarenheter. Notera att jag trycker på ordet "verklighet". Alltför många människor man stöter på har läst ett tiotal böcker om hur man blir rik och tror att dom är experter. Ofta har dessa böcker i sin tur skrivits av självutnämnda experter som i sin tur tjänar sina pengar på att skriva teoretiskt om hur man blir rik, snarare än att lyckas bli rika i verkligheten.
För övrigt vill jag bara återupprepa:
Min lista är testad i Verkliga livet under mer än 20 års tid. Jag är en Verklig företagare. Mina tillgångar är Verkliga och är resultatet av dessa Verkliga beprövade erfarenheter. Notera att jag trycker på ordet "Verklighet". Alltför många människor man stöter på har läst ett tiotal böcker om hur man blir rik och tror att dom är experter. Ofta har dessa böcker i sin tur skrivits av Självutnämnda experter som i sin tur tjänar sina pengar på att skriva Teoretiskt om hur man blir rik, snarare än att lyckas bli rika i Verkligheten.
/Patrik Berggren
/Patrik Berggren
Jan, vet jag, ger till och med 100% "pengarna tillbaka" garanti för sina Coaching tjänster exempelvis. Vilken okunning person hade gjort det om de visste att de var urusla på det de gjorde?
Har själv mött Jan och han är vettig och intelligent och trevlig på samma gång. Fullt förtroende för honom. Mitt intryck av Jan är att han är mycket respekterad i sit fält som talare och entreprenör. Det är ju bara att söka på honon på Google så ser ni att han har varit med på mycket och även har fått goda vits ord. Att man kan kalla honom för skojare känns för mig främmande och ganska malplacerat. Speciellt då han anklagas utan något som helst bevis för att det stämmer.
Jag känner igen det själv, för jag har också kallats det ena och det andra, men inga bevis har lagts fram fastän att jag frågat efter de. Det är liksom inte mycket begärt att få en rättvis dom tycker ni inte
Om Ni är sådana experter på att bli rika så att Ni tar duktigt med betalt för att ge råd till andra, hur kommer det sig att Ni inte själva redan är rika. Hur kan man lära ut något man inte behärskar själv?
Om jag skulle vilja bli bra på att spela golf skulle jag uppsöka en duktig golfspelare som bevisligen uppvisat bra golfresultat. Jag skulle inte kontakta någon som är dålig på golf, men som läst en massa böcker om den perfekta svingen.
Uppenbarligen resonerar ni annorlunda vilket ju inte är så konstigt med tanke på att ni tjänar bra med pengar på era "expertråd". Mitt råd till alla är att kontakta någon som redan är rik och fråga hur dom bar sig åt. En timme med en sådan genuin person är värd många år av teoretiska kunskaper som rabblas upp ur en massa böcker.
Och när ni läser böcker; se till att läsa böcker av författare som de facto blivit rika på något annat än att skriva om hur man blir rik. Undvik också böcker där det är alltför uppenbart att det ínte är den rike som själv skrivit utan en spökförfattare (tex samtliga Trumps böcker).
Och undvik människor som försöker ge råd inom ett område som de själva inte redan till fullo behärskar.
Om jag skulle vilja bli bra på att spela golf skulle jag uppsöka en duktig golfspelare som bevisligen uppvisat bra golfresultat. Jag skulle inte kontakta någon som är dålig på golf, men som läst en massa böcker om den perfekta svingen.
Uppenbarligen resonerar ni annorlunda vilket ju inte är så konstigt med tanke på att ni tjänar bra med pengar på era "expertråd". Mitt råd till alla är att kontakta någon som redan är rik och fråga hur dom bar sig åt. En timme med en sådan genuin person är värd många år av teoretiska kunskaper som rabblas upp ur en massa böcker.
Och när ni läser böcker; se till att läsa böcker av författare som de facto blivit rika på något annat än att skriva om hur man blir rik. Undvik också böcker där det är alltför uppenbart att det ínte är den rike som själv skrivit utan en spökförfattare (tex samtliga Trumps böcker).
Och undvik människor som försöker ge råd inom ett område som de själva inte redan till fullo behärskar.
Lite omöjligt att veta när man snackar med en oregistrerad medlem.
Ni lär alltså ut hur folk skall bli rika utan att själva vara rika.
Och ni tar dessutom duktigt betalt för detta.
Jag har läst en del om fallskärmshoppning och har därför funderat på att starta en fallskärmshoppningsskola.
Eller kanske skulle man ge sig på att lära ut att jonglera med knivar...
Det brukar ju gå ganska okej när jag jonglerar med apelsiner hemma i köket och jag har läst en del om tekniken på internet. Kanske skulle man ta 2400 SEK för 45 minuter?
Alltid finns det någon som går på det...
Och ni tar dessutom duktigt betalt för detta.
Jag har läst en del om fallskärmshoppning och har därför funderat på att starta en fallskärmshoppningsskola.
Eller kanske skulle man ge sig på att lära ut att jonglera med knivar...
Det brukar ju gå ganska okej när jag jonglerar med apelsiner hemma i köket och jag har läst en del om tekniken på internet. Kanske skulle man ta 2400 SEK för 45 minuter?
Alltid finns det någon som går på det...
Om du nu har alla de där miljonerna på banken så är jag den första som lyssnar och ser vad jag kan lära av dig. Det är så man lär sig i livet som sagt. Jag tillhör de observanta och de som sedan applicerar för att se om påståenden håller. Det är så jag ser om någon pratar skit eller ej. Det är nog du också väl insatt i. Du verkar vara analytiskt lagd och skärpt.
Om du visar upp vem du är så skulle jag vara mer intresserad att ta dig på allvar och även eventuellt lyssna på vad du har att säga. Du skulle troligen bli mer tagen på allvar av de andra som läser här på forumet också. Kanske skulle du även kunna ta hutlösa rådgivnings arvoden för vad du själv känner till. Det är jag ganska säker på att du skulle fått också. Väldigt få har miljoner kr cash på banken. Det är ganska givet, eller hur
Du är inte utesluten från de dyra arvodenas värld. Det finns gott med plats för folk som bevisligen dragit in miljoner och miljarder. Donald Trump gör ju det för att nämna en hög profilare. Där kan vi snacka om hutlösa arvoden, för även han har ju en rejält brokig historik där han tjänar och förlorar pengar precis som om de var monopol pengar
Men eftersom du inte vill registrera dig som medlem och inte vill berätta vem du är så blir det lite svårt att båda tro och lyssna på dig. Jag kan inte hjälpa det, men jag tror du heter Gustav och att du fortfarande är sur på Jan för hans inlägg om dig. Varmt eller kallt
Jan har troligen mer förtroende kapital än vad du har. Vi vet hur han ser ut, vi vet vad han tjänar pengar på etc. Hemligheterna är väldigt få.
Själv håller jag på med affärsutveckling (start av verksamheter). Som jag haft både lycka och olycka med. Allt går inte i spikrak riktning. Men ju mer man spelar spelet ju vassare blir man.
Det behövs nog inte beskrivas närmare att jag är kontroversiell i mitt sätt att göra affärer på vilket jag fått skit för (även om skiten inte stämt för ett rött öre. Faktan fattas, precis som i detta fall. En massa påhopp, men faktan den är ständigt utebliven. Lite svårt att föra en vettig dialog under de förutsättningarna. Tycker du inte Oregistrerad
Om du nu har alla de där miljonerna på banken så är jag den första som lyssnar och ser vad jag kan lära av dig. Det är så man lär sig i livet som sagt. Jag tillhör de observanta och de som sedan applicerar för att se om påståenden håller. Det är så jag ser om någon pratar skit eller ej. Det är nog du också väl insatt i. Du verkar vara analytiskt lagd och skärpt.
Om du visar upp vem du är så skulle jag vara mer intresserad att ta dig på allvar och även eventuellt lyssna på vad du har att säga. Du skulle troligen bli mer tagen på allvar av de andra som läser här på forumet också. Kanske skulle du även kunna ta hutlösa rådgivnings arvoden för vad du själv känner till. Det är jag ganska säker på att du skulle fått också. Väldigt få har miljoner kr cash på banken. Det är ganska givet, eller hur
Du är inte utesluten från de dyra arvodenas värld. Det finns gott med plats för folk som bevisligen dragit in miljoner och miljarder. Donald Trump gör ju det för att nämna en hög profilare. Där kan vi snacka om hutlösa arvoden, för även han har ju en rejält brokig historik där han tjänar och förlorar pengar precis som om de var monopol pengar
Men eftersom du inte vill registrera dig som medlem och inte vill berätta vem du är så blir det lite svårt att båda tro och lyssna på dig. Jag kan inte hjälpa det, men jag tror du heter Gustav och att du fortfarande är sur på Jan för hans inlägg om dig. Varmt eller kallt
Jan har troligen mer förtroende kapital än vad du har. Vi vet hur han ser ut, vi vet vad han tjänar pengar på etc. Hemligheterna är väldigt få.
Själv håller jag på med affärsutveckling (start av verksamheter). Som jag haft både lycka och olycka med. Allt går inte i spikrak riktning. Men ju mer man spelar spelet ju vassare blir man.
Det behövs nog inte beskrivas närmare att jag är kontroversiell i mitt sätt att göra affärer på vilket jag fått skit för (även om skiten inte stämt för ett rött öre. Faktan fattas, precis som i detta fall. En massa påhopp, men faktan den är ständigt utebliven. Lite svårt att föra en vettig dialog under de förutsättningarna. Tycker du inte Oregistrerad
Som du själv skriver så är du kontroversiell i dina åsikter och idéer. Du är visserligen registrerad men jag kan inte hitta så mkt information om dig heller. Skulle vara mycket intressant att veta ålder och vad du har bakom dig och vilka projekt du är i just nu. Länkar till hemsidor hos bolag du driver eller har startat om inte det så åtminstone namn på de bolag du startat.
Och ni tar dessutom duktigt betalt för detta.
Jag har läst en del om fallskärmshoppning och har därför funderat på att starta en fallskärmshoppningsskola.
Eller kanske skulle man ge sig på att lära ut att jonglera med knivar...
Det brukar ju gå ganska okej när jag jonglerar med apelsiner hemma i köket och jag har läst en del om tekniken på internet. Kanske skulle man ta 2400 SEK för 45 minuter?
Alltid finns det någon som går på det...
När det gäller att ta 2400 SEK för 45 minuter så handlar det om att det skall vara värt det, eller hur? Anledningen till att jag har valt den summan är för att den sätter press på både mig och den andra - vi har 45 minuter att skapa ett värde som är större än 2400 SEK.
Vi hade kunnat ta hela dagen också men min erfarenhet är att just i dessa situationer så spelar det ingen roll om det tar 120 minuter eller det tar 30 minuter - det är resultatet som räknas och är man pressad så kommer man till skott snabbare.
Dessutom - är någon inte nöjd med de 45 minuterna får man pengarna tillbaka. Så vad är där och förlora?
Som du själv skriver så är du kontroversiell i dina åsikter och idéer. Du är visserligen registrerad men jag kan inte hitta så mkt information om dig heller. Skulle vara mycket intressant att veta ålder och vad du har bakom dig och vilka projekt du är i just nu. Länkar till hemsidor hos bolag du driver eller har startat om inte det så åtminstone namn på de bolag du startat.
Personligen vet jag hur det är att ha med folk som Oregistrerade att göra. Jag vet hur omöjliga de är att bemöta. De säger sitt (skit samma om det stämmer, för folk brukar aldrig kontrollera fakta oavsett) och sedan försvinner de i skuggan av sin anonyma identitet. Personligen får jag inte ihop hur den anonyme får mer trovärdighet än den som anklagas (som då mer än ofta är den synliga parten. Den part vars karriär och rykte går i spillror. Inte för att de potentiellt har gjort något alls fel, men bara för att folk tror på ryktesspridningen utan att begära att lite hederlig fakta läggs på bordet som visar tydligt och klart om ryktesspridaren var helt korrekt eller ej).
Sedan, precis som Jan Bolmeson så ger jag 100% retur på pengarna garanti i samtliga fall då jag inte lever upp till min hype.
Anledningen att jag kör så hårt med Oregistrerad är enkel. Hoppar man på andra utan fakta underlag som bevisar anklagelserna så är man inte så trovärdig. I rättsamhället är det tydligt "den som anklagar har bevis bördan". Jag vill bara syna problemet. Jag vill förstå vad som sker hos dessa personer och hur de tänker. Vad driver de till att sabotera för folk som inte gjort något fel? Är det för att de är så icke framgångsrika själva som gör att de måste dra ner "kapitalist svinet" som faktiskt är lycklig och har kommit någonvart med sitt liv? Något måste det ju vara som gör människor så där hatiska och påhoppande.
När jag anklagar folk vill jag vara noga med att ha underlag som stödjer min tes så mycket som möjligt. Dessutom vet folk också vem jag är. Ni vet ju exempelvis adress till mig. Resten är ju enkelt att luska ut. Oregistrerad är där emot osynlig. Precis som är brukligt för alla de som känner till hemliga grejer om folk som har mindre eller större framgång i livet. De vet en massa, men kör en stil som är mer eller mindre tvivelaktig.
Den dagen jag anklagar någon kan ni syna min hand. Och jag ska med glädje visa er bevis för mina påståenden.
Den dagen jag kommer för att sälja er något, kommer jag ge er 100% retur garanti på pengarna.
Den dagen jag söker en partner och ni visar er intresserade, den dagen ska ni också få veta vem jag är och min historik. Allt kommer berättas i största förtroende. Ert val ifall ni visar er vara brytare av förtroenden (sådana vill ingen göra affärer med så det är ett enkelt test).
Tills dess är Oregistrerad välkommen att bekänna färg. Om nu ryktena stämmer borde det väl vara en ära att fronta med sig själv som den Stora Avslöjaren. Eller
Personligen vet jag hur det är att ha med folk som Oregistrerade att göra. Jag vet hur omöjliga de är att bemöta. De säger sitt (skit samma om det stämmer, för folk brukar aldrig kontrollera fakta oavsett) och sedan försvinner de i skuggan av sin anonyma identitet. Personligen får jag inte ihop hur de anonyme får mer trovärdighet än den som anklagas (som då mer än ofta är den synliga parten. Den part vars karriär och rykte går i spillror. Inte för att de potentiellt har gjort något alls fel, men bara för att folk tror på ryktes spridningen utan att begära att lite hederlig fakta läggs på borden som visar tydligt och klart att ryktes spridaren var helt korrekt).
Sedan, precis som Jan Bolmeson så ger jag 100% retur på pengarna garanti i samtliga fall då jag inte lever upp till min hype.
Anledningen att jag kör så hårt med Oregistrerad är enkel. Hoppar man på andra utan fakta underlag som bevisar anklagelserna så är man inte så trovärdig. I rättsamhället är det tydligt "den som anklagar har bevis bördan". Jag vill bara syna problemet. Jag vill förstå vad som sker hos dessa personer och hur de tänker. Vad driver de till att sabotera för folk som inte gjort något fel? Är det för att de är så icke framgångsrika själva som gör att de måste dra ner "kapitalist svinet" som faktiskt är lycklig och har nått någonvart med sitt liv? Något måste det ju vara som gör människor så där hatiska och påhoppande.
När jag anklagar folk vill jag vara noga med att ha underlag som stödjer min tes så mycket som möjligt. Dessutom vet folk också vem jag är. Ni vet ju exempelvis adress till mig. Resten är ju enkelt att luska ut. Oregistrerad är där emot osynlig. Precis som är brukligt för alla de som känner till hemliga grejer om folk som har mindre eller större framgång i livet. De vet en massa, men kör en stil som är mer eller mindre tvivelaktig.
Jag är marknadsförare, inte PR expert. Forum är PR, adwords är marknadsföring. Två helt skilda världar med två helt skilda kunskaps krav.
Bättre då att gå via traditionella och nya kanaler så som adwords, lokal tidningar etc för att nå ut.
Sedan 1 år tillbaka har jag låtit promoter partners i USA ta över promotion biten (PR) för mina bolag så jag kan syssla med innovations biten med vissa inslag för att testa de via marknadsföring (s k micro testing).
Men fanocks2003, du blir ju lika anonym som alla oregistrerade på detta sätt? Uppfattade det innan som du hade integritet - nog borde väl du kunna fronta med vem du är då för att vinna trovärdighet i debatten mellan dig och Oregistrerad? Sen kan du ju dra in pluspoäng om du verkligen visar att du vet vad du pratar om, dvs att du verkligen är en entreprenör som startar upp bolag?
Ta inte det här fel nu, men min känsla just nu är att du kanske är en total bluff..? Du kanske inte har en aning om vad du pratar om på detta forum..? Ja, jag kanske har fel men det här är i alla fall min känsla och den kan ju aldrig vara fel och jag vill dela med mig den feed-backen till dig så att du har en chans att agera för din trovärdighets skull.
Personligen vet jag hur det är att ha med folk som Oregistrerade att göra. Jag vet hur omöjliga de är att bemöta. De säger sitt (skit samma om det stämmer, för folk brukar aldrig kontrollera fakta oavsett) och sedan försvinner de i skuggan av sin anonyma identitet. Personligen får jag inte ihop hur den anonyme får mer trovärdighet än den som anklagas (som då mer än ofta är den synliga parten. Den part vars karriär och rykte går i spillror. Inte för att de potentiellt har gjort något alls fel, men bara för att folk tror på ryktesspridningen utan att begära att lite hederlig fakta läggs på bordet som visar tydligt och klart om ryktesspridaren var helt korrekt eller ej).
Sedan, precis som Jan Bolmeson så ger jag 100% retur på pengarna garanti i samtliga fall då jag inte lever upp till min hype.
Anledningen att jag kör så hårt med Oregistrerad är enkel. Hoppar man på andra utan fakta underlag som bevisar anklagelserna så är man inte så trovärdig. I rättsamhället är det tydligt "den som anklagar har bevis bördan". Jag vill bara syna problemet. Jag vill förstå vad som sker hos dessa personer och hur de tänker. Vad driver de till att sabotera för folk som inte gjort något fel? Är det för att de är så icke framgångsrika själva som gör att de måste dra ner "kapitalist svinet" som faktiskt är lycklig och har kommit någonvart med sitt liv? Något måste det ju vara som gör människor så där hatiska och påhoppande.
När jag anklagar folk vill jag vara noga med att ha underlag som stödjer min tes så mycket som möjligt. Dessutom vet folk också vem jag är. Ni vet ju exempelvis adress till mig. Resten är ju enkelt att luska ut. Oregistrerad är där emot osynlig. Precis som är brukligt för alla de som känner till hemliga grejer om folk som har mindre eller större framgång i livet. De vet en massa, men kör en stil som är mer eller mindre tvivelaktig.
Den dagen jag anklagar någon kan ni syna min hand. Och jag ska med glädje visa er bevis för mina påståenden.
Den dagen jag kommer för att sälja er något, kommer jag ge er 100% retur garanti på pengarna.
Den dagen jag söker en partner och ni visar er intresserade, den dagen ska ni också få veta vem jag är och min historik. Allt kommer berättas i största förtroende. Ert val ifall ni visar er vara brytare av förtroenden (sådana vill ingen göra affärer med så det är ett enkelt test).
Tills dess är Oregistrerad välkommen att bekänna färg. Om nu ryktena stämmer borde det väl vara en ära att fronta med sig själv som den Stora Avslöjaren. Eller
Just nu orkar jag inte längre lägga tid på att läsa dina svador, tyvärr. Det ger inte mig något.
Over and out.
Ta inte det här fel nu, men min känsla just nu är att du kanske är en total bluff..? Du kanske inte har en aning om vad du pratar om på detta forum..? Ja, jag kanske har fel men det här är i alla fall min känsla och den kan ju aldrig vara fel och jag vill dela med mig den feed-backen till dig så att du har en chans att agera för din trovärdighets skull.
Fråga Lennart, han och jag har ju Lending World Ltd. Sedan har jag ett annat bolag som heter EMIMA Ltd som sysslar med förvärv av bolag (relativt nytt eftersom det startade i början av detta året).
Min historik är sedan att jag som 16 åring började som Herbalife distributör. När jag var runt 18 år startade jag ett handelsbolag med en gammal vän som hette Marketing-C HB som sysslade med online marknadsföring för små firmor i Sverige, Vi likviderade bolaget eftersom verksamheten helt enkelt gick back. Det slutade med att jag och min gamla vän inte längre var så mycket vänner. Faktiskt inte hört från honom på ett bra tag nu.
Jag startade en enskild firma som hette PheroSales efter det och tillsammans med en vän i Stockholm som heter Eric började vi med att importera mp3/mp4 spelare samt dirtbikes. Gick faktiskt rätt bra. Kunde på en månad dra in så mycket som 300.000 kr. Eftersom vi importerade i takt med att ordrar redan fanns hade vi väldigt lite lagerhållning. Och då vi faktiskt hade lagerhållning så var den väldigt kortlivad och snabbt ivägskickad med DHL. Väldigt smidig verksamhet.
Efter PheroSales började jag med Ltd bolag som nu är vad jag sysslar med. Har inte haft svensk verksamhet på ett tag nu och ser väl inte en anledning till att återvända. AB bolag är för dyra och de andra formerna är på tok för riskabla.
Nöjd eller ska jag nämna min kalsong storlek med
Du får gärna verifiera faktan.
Kan vi nu återgå till vår mystiska gäst herr Oregistrerad och hans miljoner kr på banken
Just nu orkar jag inte längre lägga tid på att läsa dina svador, tyvärr. Det ger inte mig något.
Over and out.
Har själv exempelvis stora problem med att läsa om folk som aldrig varit riktigt i skiten. De förstår absolut inte hur livets hårda skola ser ut, men de spelar bra. Många av de har fått pengarna serverade och aldrig behövt ta sig upp riktigt från grunden. Tack vare sina släktingar eller vänner så har de kanske klarat sig runt personliga konkurser (kanske till och med blivit rika lite som att halka på ett banan skal in i framgångs sagan), men få av de har någonsin varit helt själva och fått ta sig själv i kragen och lyfta sig ur den skit de eventuellt satt sig i.
Jag tillhör den klassen som både gått i konkurs en gång och fortfarande har ärren kvar i registren. För mig finns inga livlinor. För mig finns det inte och kommer aldrig finnas rika släktingar eller välvilliga sådana som vill stödja mig med rika kontakter eller rika plånböcker. Det får jag stå för. Troligen blir jag den förste i familjen som kan säga att jag är miljardär eller miljonär 100 ggr om.
Sedan sitter jag inte och våndas över att du inte anser att jag är något (ja, mer än en bluff så klart
Se på mig, jag har åtminstone stake nog att visa upp mig. Stake nog att visa att även jag har konkursat (Marketing-C HB). Att jag har misslyckats kapitalt och sedan fortsatt med att förbättra förmågan att göra affärer. Det är så man lär sig, man ramlar och man reser sig. Man ger inte upp som folk anser att man ska göra. Och för de som är för naiva att förstå det så är motorvägen till miljarderna väldigt ovanlig. Det är oftast som jag beskrivit mig själv. Affärer, felande, affärer och kanske en konkurs, tar sig upp igen och fortsätter göra affärer (jäkligt mycket misslyckande och några få fina guldkorn som har potentialen att bli något stort). Vad som än händer ska maten ställas på bordet och allt annat betalas. Vad andra dönickar med "mät din kuk mot min" syndrom har väldigt liten vikt i sammanhanget.
För det är vad både Oregistrerad och ni två, Daniel och Patrik N, håller på med. Mäter kuk, precis som om det skulle göra någonting bättre. Om ni hade varit lite klipska hade ni tagit mina ord och råd och motbevisat mig. Det hade jag verkligen gillat. Då hade ni med riktiga bevis utmanat mig att bli vassare som entreprenör. Då hade jag respekterat er som personer, men nu ser jag ingen direkt potential i någon av er. Vill ni imponera på folk, spela då inte "mät kuk". Det stinker bara SÅ illa. Det tyder inte på mycket intellekt och är väldigt osmakligt.
För de som verkar tro att konkurs och misslyckande är udda och en ful grej kan jag väl bara uppdatera er om hur vanligt det är att miljardärer har konkursat och fortsätter att gå i brinken om och om igen titt som tätt. Inte bara en gång men fler än en gång. Det tillhör spelet för er som är oinitierade i affärer. Bara kolla på Donald Trump och andra miljardärer på Forbes 400 rich list. Läs nogrannt ska ni se.
Nu har jag skyltat med mitt byke, nu är det din tur Oregistrerad. Slå mig på fingrarna nu och visa att jag hade helt fel om dig (och lämna kuken i byxorna denna gång, det är intellektet jag vill ha mätning med). Jag sväljer gärna stoltheten ifall det visar sig att du är så rik som du säger. Som jag skrev innan: Jag är den förste att ställa mig i kö att lära från dig ifall jag har fel om dig. Jag är inte långsint när det gäller egen intresse. Att lära sig nya knep är alltid bra för egen intresset.
Over and out.
"Om ni hade varit lite klipska hade ni tagit mina ord och råd och motbevisat mig."
Som jag nämnt tidigare är jag bara normalbegåvad.
"Då hade jag respekterat er som personer, men nu ser jag ingen direkt potential i någon av er."
Ingen ser någon direkt potential hos oss normalbegåvade.
"Vill ni imponera på folk, spela då inte "mät kuk". Det stinker bara SÅ illa. Det tyder inte på mycket intellekt och är väldigt osmakligt."
Jag har aldrig befattat mig med könsord i mina texter. Jag håller dock med Dig fullt ut om att det är dålig smak och tyder på ett bristande intellekt.
Att du har konkurser bakom Dig är inget jag bestrider eller förvånas över.
För övrigt hittar man inte något av dina bolag Lending World Ltd eller EMIMA Ltd vare sig via vanlig googling eller via bolagsregistersökningar i tre olika databaser. Har Du hemsidor till dessa bolag. Vore särdeles underhållande att ta en titt på dessa.
Andra funderingar om det Du skriver:
"Det är bara aktieförsäljningen som fattas för att jag ska kunna pensionera mig."
Vad är det som hindrar Dig från att sälja aktierna Nu och pensionera Dig???
"Sedan sitter jag inte och våndas över att du inte anser att jag är något"
Nej jag märker att Du tar mina funderingar med en axelryckning.
"Se på mig, jag har åtminstone stake nog att visa upp mig."
Ja, och det är sannerligen ett skådespel att insupa.
För övrigt hittar man inte något av dina bolag Lending World Ltd eller EMIMA Ltd vare sig via vanlig googling eller via bolagsregistersökningar i tre olika databaser. Har Du hemsidor till dessa bolag. Vore särdeles underhållande att ta en titt på dessa.
Andra funderingar om det Du skriver:
"Det är bara aktieförsäljningen som fattas för att jag ska kunna pensionera mig."
Vad är det som hindrar Dig från att sälja aktierna Nu och pensionera Dig???
"Sedan sitter jag inte och våndas över att du inte anser att jag är något"
Nej jag märker att Du tar mina funderingar med en axelryckning.
"Se på mig, jag har åtminstone stake nog att visa upp mig."
Ja, och det är sannerligen ett skådespel att insupa.
Nu anser jag såhär: ge dig till känna eller så bannar vi IP adressen. Sen har vi tillräckligt med text här för att visa upp för fabror Polisen. Förtal och dylika påhopp.
Det är upp till dig hur du vill ha det. Som jag sagt, trött på dina svador och trött på ditt ner skitande av detta forum. Som Moderator är det min uppgift att hålla kvaliteten på topp. Just nu är kvaliteten inte ens i närheten av att vara i topp.
Jag ska säga åt Jan att lägga in förbud för Gäster att posta meddelanden. Enbart medlemmar med uttömmande medlems uppgifter (adress, fullt namn och email adress) ska ha möjlighet att göra sig hörda. Jag är nog inte den enda som är trött på att behöva debattera på lågstadie nivå.
Jan, om du läser detta. Var då snäll och implementera "posting" kravet. Jag är ganska säker på att du håller med om att vi måste höja forum kvaliteten för att de andra medlemmarna ska anse det vara värt att diskutera här.
Ska man hoppa på andra ska man också synas öppet. Ju mer öppet man syns ju troligare är det att man inte kör den stil Oregistrerad nu kört med (dvs fria påhopp utan fakta uppbackning. Fria påhopp som skadar mer än det bygger upp ett bra community).
"ge dig till känna eller så bannar vi IP adressen."
Det är nog en bra idé. Oliktänkande skall censureras så långt det går!
"Sen har vi tillräckligt med text här för att visa upp för fabror Polisen. Förtal och dylika påhopp."
Intressant. Visa en enda mening eller ett enda stycke där jag förtalat någon enskild person.
Uppenbarligen är företrädarna för detta "forum" känsliga för kritik.
"Som Moderator är det min uppgift att hålla kvaliteten på topp."
Jag är för första gången i vår diskussion helt mållös.
"Just nu är kvaliteten inte ens i närheten av att vara i topp."
Touche!
Tycker ändå att Jan och till viss del också Fanocks ska ha en eloge för att de specificerat sin ekonomiska ställning!
Jan har kommit en bra bit på vägen, ger sig inte trots motgångar och kommer antagligen nå ekonomiskt oberoende. Min gissning är att det kommer ta längre tid än 2 år, men det är inget fel i att sikta på stjärnorna.
Fanocks har ett ganska omoget sätt att skriva på vilket gör att han känns något naiv och blåögd. Ganska roande att du Jan har valt honom som moderator! I andra forum hade han antagligen själv blivit modererad :-)
Vill önska er lycka till med investeringarna! Själv har jag några år kvar till ekonomiskt oberoende eftersom jag kör ganska försiktigt.
Jan har kommit en bra bit på vägen, ger sig inte trots motgångar och kommer antagligen nå ekonomiskt oberoende. Min gissning är att det kommer ta längre tid än 2 år, men det är inget fel i att sikta på stjärnorna.
Fanocks har ett ganska omoget sätt att skriva på vilket gör att han känns något naiv och blåögd. Ganska roande att du Jan har valt honom som moderator! I andra forum hade han antagligen själv blivit modererad :-)
Vill önska er lycka till med investeringarna! Själv har jag några år kvar till ekonomiskt oberoende eftersom jag kör ganska försiktigt.
Beklagar avskrivningen, verkligen. Är det turkiet-lägenheten? Låter ganska lockande annars med investering i hotell/lägenheter... Funderar på vindkraftsinvestering men har hittills hållit mig till livförsäkringar.
Du och charlie var bra i Malmö förresten :-)
Vet du om charlie jobbar på någon uppföljare till "ett rikare liv"? Det verkar iaf som att han har en hel del nya visdomsord och reflektioner som borde sättas på pränt!
Nej, det är ditt sätt att uttrycka dig. Hetsigt och onyanserat, litegrand som ett barn.
kalla det vad du vill ;-)
Jag tycker du har en aggressiv och impulsiv hållning i ditt sätt att skriva fanocks.
Och jag håller med om att du i de flesta andra forum (där du inte är moderator) sannolikt skulle bli utkastad mer än en gång.
Att kalla det för passion är att blunda för verkligheten.
Tycker att du Jan Bolmesson har en betydligt mer nyanserad, ödmjuk och mogen inställning.
Tyvärr tenderar affärskollegors förehavanden att "spilla över" på en själv.
Kan tänka mig att du ibland får ta smällar som är riktade mot fanocks, vilket är tråkigt.
Du förtjänar bättre, i mer än ett avseende.
Stort lycka till med allt Jan, och tack för en intressant blogg.
Verklighet
. Jag betvivlar att ni vet vad verklighet betyder utöver det ni läst er till. Många av er med anonym signatur kan jag inte mer än le åt när jag läser. Att någon här överhuvudtaget litar på erat ord vittnar väl starkt om hur naiva medlemmarna här är. Jag kan se en lögnare när jag ser en. Även i text.
Jag betvivlar starkt på att ni ens gjort någon större affär i era liv mer än i fantasin. Jag betvivlar också starkt på att ni hamlat i riktigt trubbel någon gång och tagit er ur den. Det har jag, både på finansiellt plan och på fysiskt plan. Har både testat gatan och testat bankrupt ställning. Allt härdar en och gör en aggressiv.
Vem som är snäll och vem som är aggressiv, vad har det för vikt? Det är resultatet som räknas. Men jag förstår nu att alla ni som är här är mer intresserade av lite fina ord och lite kaffe rep än att tjäna miljoner och miljarder. Jag har faktiskt aldrig mött på någon i affärer som varken är snäll och trevlig och samtidigt mycket rik. Aldrig. Och kommer aldrig göra det heller. För de som har vad som krävs för att nå de där "super rika" positionerna har inte mycket tid för sådant trams.
Och Jan, jag gillar dig som person. Det har jag skrivit många gånger. Men du är både svår att få svar från när man mailar dig och du är inte heller så driven som jag hade önskat. Sedan gällande dina investeringar: man skriver aldrig ner en investering. Man antingen säljer skiten vidare eller stämmer de som skapade investeringen för falsk informationsgivning. Man daltar inte med de.
Tomma burkar skramlar mest...
Eftersom jag är anonym så är jag en lögnare? Du har en strålande slutledningsförmåga, den kommer ta dig långt.
Jan, ditt forum frontas av en pajas.
Over and out.
Detta är ett intressant forum. Ditt sätt att agera och resonera fanocks kan dock vara påfallande kontroversiellt. Jag tror att forumet skulle tjäna mycket på att du tonade ned lite av dina mer stötande personlighetsdrag och istället var lite mer konstruktiv. Som det ser ut idag kan jag inte annat än välja att lämna detta forum. Det tycker jag är tråkigt eftersom jag är intresserad av de ämnen som behandlas här och dessutom djupt insatt i de flesta av dem. Du verkar bära på mycket ilska inombords, vilket jag tycker är tråkigt. Jag hoppas innerligt att det går bra för dig och Jan i framtiden och att du fanocks finner en balans i livet som du trivs med. Ha det Gott!
Suck...
Detta ställer mig i ett dilemma - sitter just nu och jobbar häcken av mig i spännande projekt och har inte just nu energin att orka moderera eller än värre att censurera forumet. Jag tycker att det är tråkigt med den stämning som just nu har uppstått. Helt ärligt vet jag inte vad jag ska göra. Jag får återkomma om det.
//jan
När det gäller mejl - det lättaste är att mejla mig på min vanliga adress jan @ bolmeson . se (utan mellanslag) det är den enda jag jobbar utifrån. Nu på sistone har jag jobbat mycket och därför har tyvärr sajten hamnat på efterkälken för energin behövs på annat håll - bland annat i mina två andra företag ecotech och balansekonomi - mitt levebröd för närvarande. Omständighet, javisst.