Prospekt – Villatomter i Bukarest, Rumänien (Svenska Investeringsgruppen)
Svenska Investeringsgruppen har ett nytt prospekt på gång med villatomter i utkanten av Bukarest i Rumänien. Jag var och lyssnade på Dan och hans genomgång av detta prospekt. Mina egna tankar kring projektet är delade. Nedan följer utdrag från deras hemsida – kring prospektet:
En stor möjlighet med garanterad avkastning
Investera där behovet är störst
Målgruppen för villatomterna och villa projekt i Bukarest är den ständigt växande medelklassen. 80 % av bostadsbristen i medelklassen finns i den undre och mellersta medelklassen. Därför har vi valt att investera i områden där dessa har råd att bo.
Under kommunisttiden var klyftorna mellan de rika och fattiga mycket stora, och medelklassen existerade knappast. Idag, på grund av den ekonomiska utvecklingen, växer en ny medelklass fram. Dessa människor lever sedan år tillbaka i trånga, lyhörda och dåligt underhållna lägenheter i centrala Bukarest.
En undersökning som nyligen genomfördes visar att 43 % av inånarna vill bo i villor med egen trädgård. (Centre for Architecture and Urbanism, Ion Mincu University, Bucharest)
250 000 bostäder saknas
Det finns ca 300 000 familjer i Bukarest som bor i gamla otjänliga fastigheter och som vill flytta ut från stadens centrum och som har möjlighet att betala runt 150 000 € för ett nytt boende. Men möjligheterna för dessa att hitta ett nytt boende är mycket begränsade. Fram till 2011 så kommer det bygga 55 000 nya bostäder för denna målgrupp, vilket är långt ifrån tillräckligt för att möta behoven. Därför är efterfrågan på dessa villatomter mycket hög.
Den norra delarna är alltför dyrt, söker allt fler i området söder om Bukarest för att hitta ett mer prisvärt alternativ. Det planeras desutom en ny flygplats vilket kommer har en stor påverkan på fastighetspriserna i området.
Fastighetskonsultfirman Jones Lang LaSalle har i sin prognos för Bukarest beskrivit staden som ”den främsta marknaden för investeringar i Central- och Östeuropa över de nästa fem åren”.
Ernst & Young säger att ”Rumänien är det mest attraktiva landet för investeringar i Europa”.
Garantiprodukt!
Ett alternativ för investerare som vill minska risken är att betala 100 % direkt. För investerare som väljer detta alternativ erbjuder utvecklaren en återköpsgaranti motsvarande 134 % av priset efter fem år. Denna struktur täcker en eventuell nedgång och garanterar en kapitaltillväxt oavsett prisutvecklingen på land i området.
Garantin är framtagen för att ta bort din risk och verkar som en trygghet för investerare som uppskattar en alternativ försäljningsstrategi
Det som jag tycker är positivt med prospektet är:
- De underliggande faktorerna är bra – där finns en bostadsbrist, det är en starkt växande region och det är en investering som vänder sig till lokalbefolkningen.
- Där finns en garanti på projektet – får du inte sålt marken köps den tillbaka efter 5 år till 134% av inköpspriset.
- Det är en relativt låg insats för att delta i projektet.
- Kort planerad tidshorisont
- Det är en investering i mark – som det inte görs mer av
Det som däremot gör att jag inte kommer att delta i detta projektet är:
- just nu passar det inte min strategi – mitt kapital arbetar bättre på annat håll
- räknar du ut garantin på de 5 åren så står det i prospektet att det motsvarar 6% årlig avkastning. Räknar du däremot med alla extra kostnader:
- Reservationsavgift: 1.100 €
- Avgifter på cirka 3%: 480 €
- Företagsetablering: 1.200 €
- Årlig drift av företaget: 1.000 €
- Summa på 5 år: 7.780 €
Så blir de totala summorna du ska jämföra 16.000 + 7.780 = 23.780 € mot garantin som du får ut som är 134% av 16.000 € = 21.440 € vilket ger ett negativt resultat på 2.340 € eller en årlig internränta på -2.04% även med garantin. Garantin ser alltså till att din förlust blir mindre men den ser alltså inte ens till att du går ur affären +/- 0. (obs! jämfört med många andra investeringar är detta ändå bra, men det gäller att se att det för vad det är.)
- jag har kollat upp med goda vänner från Bukarest om både området och prospektet och de var inte lika positiva till prospektet. Marken ligger idag 25 km från Bukarest, vilket låter lite men det kan inte jämföras med 25km från en storstad i västvärlden. I detta fallet är det verkligen ”ute-på-landet”. Deras huvudsakliga kommentar var att det kommer säkert öka i pris men inte på de närmaste 5 åren.
- Rumänien är fortfarande ett land där myndigheter är svårbearbetade och mutor är inte ovanliga – i vanliga fall är det extraordinärt om alla papper blir klara inom 14 månader som utlovas, en mer rimlig tid uppskattas till nästan 2-3 år – detta är dock ren spekulation från mina vänners sida eftersom vi inte vet om avtal/kontakt mellan entreprenör och myndigheter förekommer
- Det är även svårt att värdera marken – det finns inga liknande jämförelseobjekt där nere. En uträkning som jag inte tror är helt orimlig är att räkna baklänges på markens värde. Jag försöker alltså se det ur garantiutfärdarens ögon. Garantin på marken gäller 21.440 – 16.000 = 5.440 €. Delar man detta på 500 kvm så hamnar priset på cirka 11 € per kvm – enligt mina vänner är detta inget orimligt värde på marken i dess nuvarande skick där nere. Risken ur utfärdarens perspektiv är alltså minimal – vilket gör hela affären rimlig. :)
Den 12 maj, 2008 klockan 09:38
”Det är även svårt att värdera marken – det finns inga liknande jämförelseobjekt där nere. En uträkning som jag inte tror är helt orimlig är att räkna baklänges på markens värde. Jag försöker alltså se det ur garantiutfärdarens ögon. Garantin på marken gäller 21.440 – 16.000 = 5.440 €. Delar man detta på 500 kvm så hamnar priset på cirka 11 € per kvm – enligt mina vänner är detta inget orimligt värde på marken i dess nuvarande skick där nere. Risken ur utfärdarens perspektiv är alltså minimal – vilket gör hela affären rimlig. :)
Du kan ju uppvärdera marken precis som aktier om jag inte är helt ute och cyklar (rätta mig gärna om jag är fel ute på det. Någon som håller på med markspekulationer och markinvesteringar är välkommen att kommentera detta inlägg som jag nu gör). Vad jag menar med detta är att:
Säg att du har 500 kvm mark. Varje kvm mark är en aktie (för att göra en jämförelse mellan aktie och kvm mark). Säljer du en kvm för 1000 kr, så är marken värd 500 kvm X 1000 kr = 500.000 kr.
Och här är poängen jag vill få fram kring hur jag tror Dan tänkte sig värdeökningen utan att räkna in expansions möjligheterna i området (där industri etc köper marken eller leasar den av markägarna, dvs ni som köper in er) eller andra faktorer: Dan tänker sälja marken dyrare till andra spekulanter.
Hur många som läser detta vet vad Dan har i rockärmen? Kanske har han en spekulant som är beredd att köpa marken efter att Dan förfinat den litegrann (utvecklat marken lite)? Jag ska uppmuntra madwax att gräva djupare i hur garantin fungerar. Ska vi kunna lita på garantin måste vi som sagt veta hur hela maskineriet fungerar. Jag tror det är som jag skrev ovan. Kvm mark är i mina ögon som en aktie. Sälj den dyrare och marken ökar i värde snabbt.
Sedan är ju frågan, madwax, tillhör de där 500 kvm en större mark? Säljer Dan en andel av en större mark han äger? Sett ur den synvinkeln är det ju rätt gynnsammt för Dan. Jag säger inte att det är så, men fundera på det hela. För att veta sanningen borde man nästan göra en egen grundlig Due diligence över ägarskapet i det område som Dan säljer marken. Bara för att försäkra sig om situationen så man åtminstone vet utgångsläget för investeringen.
Sedan har jag förstått att Dan’s investering fungerar som värdeöknings investeringar. Det är ju knappast så att du får pengar varje månad från investeringarna du gör. Så man kan inte kontrollera om investeringarna fortfarande lever förrens om flera år framåt i tiden. Inget fel i det, men det kräver mer insikt i fakta baserade uppgifter än i fallet med en kassaflödes investering.
Den 12 maj, 2008 klockan 20:05
En kommentar om förekomsten av korruption i Rumänien.
Vi har en leverantör från Rumänien, och ägaren till det bolaget berättade att en vän till honom råkade ut för en märklig historia.
Det var nämligen någon som förfalskade hans namnteckning på ett fejkat köpeavtal, och plötsligt var det någon annan som var registrerad ägare till hans hus.
Han stämde den nya husägaren och sa att köpehandlingarna var förfalskade, men motparten hade mutat domaren och stämningen blev avskriven.
Han förlorade sitt hus, och satt kvar med lånet, och kunde inte göra något…
Berättat i Rumänien i förra veckan.
Jag är också intresserad av det som SIG erbjuder, men den historien fick mig att tappa lusten att gå in i Rumänien.
Den 12 maj, 2008 klockan 22:16
Hej!
Tb: tack för din delning. Det visar ju återigen att man inte kan göra en direkt jämförelse mellan Sverige och Rumänien vilket är lätt gjort annars.
Mathias: SIG fungerar själva bara som förmedlare av investeringen och det är som du skriver en värdetillväxtsinvestering. Hela tanken med affären är ju att den ska bli mer värd som villatomter eftersom själva värdeökningen sker genom att man drar in el och ansluter till VA och allt sådant. Garantin etc utfästs av en entreprenör där nere och inte av Dan Astren eller hans företag.
Den 14 mars, 2011 klockan 07:44
Tycker det later lite val mycket med 300 000 familjer i Bucharest samt at de har 150 000 euro……lite orimligt