Fick följande frågor per mejl idag – eftersom det är väldigt väsentliga och viktiga frågor har jag valt att publicera både frågorna och svaren här.

Det låter ju bra att du har bildat dig en personlig uppfattning om Rino Solberg och fått ett bra intryck av honom.

Min familj äger skog i Sverige och det har inte varit så lysande på sistone precis, pga skadedjur, sjukdomar på tråden och dessutom två stormar som förstörde väldigt mycket.

• Hur ligger det till med den typen av risker i de aktuella delarna av Afrika, och den typ av träd som man planterar?
• Och hur ser du på den politiska risken i Afrika? Tjugo år är ju en väldigt lång tid, och mycket kan hända, speciellt i Afrika som ständigt plågas av inbördeskrig, politiska oroligheter, kupper och liknande. Jag ser det som en stor osäkerhetsfaktor, att inte veta om träden i fråga kan komma att konfiskeras eller förstöras av politiska orsaker.
• Vilka kostnader tillkommer om man köper ett träd?
• Betalar man sedan för trädets skötsel varje månad?
• Vem får själva trädet?
• Sitter det i en plantage med många andra, eller ges det till någon individ eller familj i Afrika som behöver ett träd?
• Får man avkastning även på att bara köpa träd, eller måste man vara en fena på MLM-försäljning och rekommendera träd till alla man känner för att få ut något av det?

Jag har prövat det där med andra produkter som jag själv använder varje dag, men som affärsidé passar det mig dåligt tyvärr.

Så till mitt svar:

Tack för dina frågor – de är väldigt viktiga. Jag ska försöka svara på dem i tur och ordning.

Som jag skrivit tidgare träffade jag Rino, hans fru och den närmaste kärnan kring Better Globe uppe i Stockholm under tre dagar. De gav alla ett väldigt seriöst, passionerat och ärligt intryck. De tror verkligen på det de säger och de tillhör den lite äldre generationen som gjort det mesta i livet och nu vill lämna efter sig ett bestående arv.

1. När det gäller skadedjur, sjukdomar etc så är det viktigaste argumentet att man äger en andel i helheten – där finns alltså inget träd som det står ditt namn på och som om det dör att du blir av med din avkastning. På samma sätt som man försöker skydda mot brand, andra naturkatastrofer så är plantagerna utspridda och kommer att spridas ut över flera länder. För närvarande jobbar man mycket i Kenya och Uganda. Risken finns där och jag vet att man gör sitt bästa för att minimera den. Allt görs för att vi som investerare inte ska drabbas av några ekonomsika förluster på grund av den anledningen. Se även förklaring till fråga 3.

2. Visst finns den säkerhetspolitiska risken också. Särskilt i det områden och över det tidspannet – det som talar emot den risken är att BG tillsamamns med sin systerorganisation Child Africa gör väldigt mycket för landets invånare utan att regeringen behöver göra något. Om regeringen skulle konfiskera mark och egendom så inser de förhoppningsvis själva att de förlorar mer på det än de vinner. Vidare handlar det också om att, som i förra förklaringen, att ha plantagerna i flera länder – på så sätt minskar man den säkerhetspolitiska risken till ett minimum. I dagsläget har man bra samarebte med regeringarna där dessa faktiskt är de som upplåter land till både plantager och skolor. Se även förklaring till fråga 3.

3. När det gäller träden så är det en engångsinvestering om du går med som investor. Du köper ditt träd för 13€ och sedan tänker du inte på den förrän år 5 när du börjar få din 15%-iga avkastning och år 20 när du får betalt 10 ggr pengarna för avverkingen. Det är den lätta förklaringen. När det gäller den djupare förklaringen så handlar det om t.ex. om du köper 100st träd.

Då planteras 30st cashflow-träd (t.ex. med frukter) och 70st virke-träd (makau). De 30st fruktträden tar 5 år att växa upp – sedan börjar de generera frukt och liknande grödor som går att sälja. En del av denna försäljning går tillbaka till dig i form av avkastning. Fruktträdet ser sedan till att du får denna avkastning i de 15 åren tills de andra virke-träden har vuxit till sig. När dessa sedan år 20 är färdigväxta då huggs de ner och du får 10 gånger din insats för varje träd. Som en säkerhet – i Better Globes garanti – så när du köper 100st träd så planteras det egentligen 100st extra träd ”just in case” för att de ska kunna hålla sin garanti.

4. Om du bara vill investera i träd behöver du inte tänka en enda sekund på hur företagets affärsmodell är uppbyggt. Vill du inte ha något med MLM att göra så väljer du att bli investor eller medlem. Du får din avkastning precis som utlovat – du till och med garanteras den. Basta.

MLM är _endast_ intressant för oss som verkligen brinner för projektet, vill hjälpa andra och samtidigt bygga upp en passiv inkomst. I den ordningen. Det som är lite konstigt i forumet här att det presenteras som både och vilket gör din fråga väldigt befogad. När jag presenterar det för mina kompisar pratar jag aldrig om MLM-biten – de som är drivna får upptäcka den själva och återkomma. Dessutom något som jag tycker är jättebra är – du får ingen som helst provision för värvning.

Det absolut viktigaste att inse är att det är träden som är i fokus. Det är från dem den stora avkastningen kommer att komma. Provision om man väljer att engagera sig i MLM är bara grädde på moset – om än ett tjockt grädde så är det en bisak! Detta är ingen get-rich-quick metod, detta är ett långsiktigt projekt där man hjälper sig själv och andra över en lång period.

Hoppas detta var svar på dina frågor!